УХВАЛА

26 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  923/681/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Кушніра І. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського  господарства "Максим"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі
за позовом Фермерського  господарства "Максим"
до відповідача Головного  управління Держгеокадастру у Херсонській області 
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:
29.04.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Фермерського  господарства "Максим" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 (повний текст складено 28.02.2020) у справі № 923/681/19, надіслана скаржником поштою через відповідний апеляційний суд 28.03.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 18.05.2020 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Вказану ухвалу суду скаржник отримав 25.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернутим до Касаційного господарського суду.
10.06.2020 до Касаційного господарського суду на виконання ухвали від 18.05.2020 у справі № 923/681/19 надійшла заява Фермерського  господарства "Максим" (надіслана поштою 03.06.2020) про усунення недоліків, до якої додано доповнення до касаційної скарги з зазначенням підстави, на якій вона подається, та докази його направлення іншому учаснику. 
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Фермерського  господарства "Максим" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі                                           № 923/681/19 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у строк, встановлений судом.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту доповнення до касаційної скарги Фермерського  господарства "Максим" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 923/681/19 убачається, що вона подається з підстави, визначеній у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України; у зв`язку з застосуванням судом апеляційної інстанції статті 33 Закону України "Про оренду землі" без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 10.04.2018 у справі № 594/376/17-ц та від 20.03.2019 у справі № 908/2460/17, а також частини дев`ятої статті 238 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 06.12.2018 у справі                               № 908/1634/17, від 11.12.2018 у справі № 921/43/18, від 11.09.2018 у справі        № 911/1170/17 та від 20.02.2019 у справі № 915/1401/17. Крім цього, у касаційній скарзі вказано на порушення судом статті 56 ГПК України під час розгляду справи у судовому засіданні. 
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Фермерського  господарства "Максим" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Разом з касаційною скаргою Фермерське  господарство "Максим" подало заяву про зупинення виконання та дії оскарженої постанови постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яка обґрунтована винятковим значенням справи для скаржника та недопущенням нанесення йому фінансової шкоди і безпідставного стягнення судових витрат, а також недопущенням ускладнення виконання рішення суду касаційної інстанції.
Розглянувши зазначене клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.
Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.
Однак подане скаржником клопотання вказаним критеріям не відповідає, оскільки наведені в ньому обґрунтування не підтверджені жодними доказами, які суд міг би оцінити.
Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287-290, 294, частиною третьою статті 301, 332, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського  господарства "Максим" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 923/681/19.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 липня 2020 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                               вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 15.07.2020.
4. Відмовити Фермерському господарству "Максим" у задоволенні заяви про зупинення виконання та дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 923/681/19.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                      Н. О. Волковицька

Судді                                                                                І. В. Кушнір

Г. М. Мачульський