ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5535/20  Номер провадження 33/814/561/20	Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О.  Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.	

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Герасименко В.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника Болтіка А.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м.Полтава від 06 липня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

     Цією постановою відмовлено у задоволенні клопотання захисника Болтіка А.С. про закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.6 ч.1 ст.247 КУпАП.
     Не погоджуючись з вказаною постановою, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся Болтік А.С. в інтересах ОСОБА_1 .
     В апеляційній скарзі просить скасувати вказану постанову та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підставі п.6 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із скасуванням акта, який встановлював адміністративну відповідальність.
     Вважаю, що в прийнятті зазначеної апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Частина 1 статті 284 КУпАП передбачає постановлення у справах про адміністративні правопорушення органом (посадовою особою) однієї з таких постанов: накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 Кодексу; про закриття справи. 
Відповідно до ч.2 ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, а постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.         
Процедура перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку регулюється положеннями статті 294 КУпАП, яка встановлює порядок оскарження рішення суду за результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Конституційний Суд України у рішенні від 31 березня 2015 року у справі №1-7/2015, дійшов висновку, що положення частини другої статті 294 КпАП України стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що на підставі вказаної норми може бути оскаржена лише постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене у статті 284 цього кодексу , а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.
Наведене є підставою для висновку, що не можуть бути оскаржені інші постанови судді, крім зазначених у ст. 284 Кодексу та постановлених за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.
     Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до наведених положень, захисник подав апеляційну скаргу на постанову, винесену за результатом розгляду його клопотання, а не справи про адміністративне правопорушення по суті, яка відповідно до положень статей 284 та 294 КУпАП не підлягає перегляду в апеляційному порядку.
За таких обставин, слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу особі, що її подала.
     На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:
     Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Болтіка А.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м.Полтава від 06 липня 2020 року.
     Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду В.М.Герасименко