УХВАЛА

22 вересня 2020 року           
м. Київ
Справа № 809/1649/15
Провадження № 11-99зва20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І., 
суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила клопотання адвоката  ОСОБА_1  - Авраменка Геннадія Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі № 809/1649/15 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року (судді Могила А. Б., Гундяк В. Д., Матуляк Я. П.), ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року (судді Ніколін В. В., Гінда О. М., Качмар В. Я.) та постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 січня 2018 року (судді Смокович М. І., Білоус О. В., Стрелець Т. Г.) у справі № 809/1649/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України (правонаступника Міністерства доходів і зборів України), Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (правонаступника Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, Державної податкової інспекції у місті Яремчому Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області) про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії, і
ВСТАНОВИЛА:
Велика Палата Верховного Суду постановою від 09 вересня 2020 року частково задовольнила заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами та скасувала постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року і постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 січня 2018 року скасувала, а справу направила на новий розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Коли ухвалювала це судове рішення, Велика Палата Верховного Суду не вирішувала питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, зокрема, витрат на правову допомогу, позаяк в матеріалах справи відсутні відомості щодо здійснення таких витрат.
14 вересня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому його автор просить розглянути питання про розподіл судових витрат, понесених ОСОБА_1 у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції. 
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_2 (адвокат Якубовського Р. О.) просить ухвалити додаткове рішення для розподілу судових витрат (витрат на правову допомогу), понесених ОСОБА_1 у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Зважаючи на зміст клопотання розгляд якого не вимагає участі сторін, Велика Палата Верховного Суду призначає розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ньому матеріалами без виклику учасників справи.
Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.
З огляду на викладене, керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 809/1649/15 за позовом ОСОБА_1 доДержавної податкової служби України (правонаступника Міністерства доходів і зборів України), Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (правонаступника Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, Державної податкової інспекції у місті Яремчому Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області) про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії, призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 21 жовтня 2020 року в приміщенні Верховного Суду під адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                     М. І. Гриців
Судді:                                    Н. О. Антонюк                                            В. С. Князєв
Т. О. Анцупова                                           Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна                                             Н. П. Лященко
В. В. Британчук                                          О. Б. Прокопенко
Ю. Л. Власов                                              Л. І. Рогач
Д. А. Гудима                                               О. М. Ситнік
В. І. Данішевська                                      О. С. Ткачук
Ж. М. Єленіна                                            В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков                                        О. Г. Яновська
О. Р. Кібенко