УХВАЛА

25 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  907/525/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М. 
розглянувши матеріали касаційної скарги  Виноградівської міської ради
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі
за позовом Фермерського господарства ?Колос?
до Виноградівської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення Виноградівської міської ради від 21.03.2001 ?Про інвентаризацію земель КСГП "8 Березня? 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2020 касаційне провадження за касаційною скаргою Виноградівської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 907/525/18 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №907/29/19. 
Великою Палатою Верховного Суду 01.09.2020 прийнято постанову у справі №907/29/19, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 17.09.2020.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
22.09.2020 до Суду надійшла заява Виноградівської міської ради про поновлення провадження у справі № 907/525/18.
Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №  907/525/18, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі. 
Виноградівська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Виноградівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області.
Керуючись статтями 121, 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Виноградівської міської ради про поновлення провадження у справі № 907/525/18.
2. Поновити касаційне провадження у справі № 907/525/18 за касаційною скаргою Виноградівської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019.
3. Клопотання Виноградівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
4. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 13 жовтня 2020 року о  15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.     Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
5. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Виноградівської міської ради 13.10.2020 о 15:00 у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м.  Ужгород, 88008, зал № ВКЗ.
6. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
7. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Закарпатської області. 
8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова 

                                                                                                                  К. М. Пільков