Ухвала
 
15 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 742/3689/19
провадження № 61-9670ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М. 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб Світлана Миколаївна про визнання  правочинів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 25 лютого 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб С. М., зареєстрований в реєстрі за № 580 та про визнання недійсним договору дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 11 березня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб С. М., зареєстрований в реєстрі за № 731. Просив стягнути з відповідача судові витрати.
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня             2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня               2019 року залишено без змін.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
25 червня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2020 року у вказаній вище справі, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. 
Касаційна скарга подана в межах процесуального строку на касаційне оскарження відповідно до статті 390 ЦПК України з урахуванням вимог підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 742/3689/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб Світлана Миколаївна про визнання  правочинів недійсними.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                          І. В. Литвиненко  
 
                                                                  В. С. Висоцька
 
                                                                                                      І. М. Фаловська