Справа № 991/7674/20
Провадження1-кс/991/7882/20

У Х В А Л А 
іменем України

16 вересня 2020 року                                                                         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, 

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання від 04.09.2020 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 52020000000000362 від 03.06.2020. 

15.09.2020 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить закрити провадження у справі. 
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків. 
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. 
Виходячи із засад змагальності і диспозитивності, оскільки особа, яка подала скаргу на бездіяльність детектива, не підтримує її, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду такої скарги по суті. 
Разом з тим, КПК України не передбачає можливості закриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора. Слідчий суддя вважає, що оскільки відповідна заява подана до початку розгляду скарги по суті таку скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 26, 303 КПК України, слідчий суддя 

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3  на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 52020000000000362 від 03.06.2020 залишити без розгляду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                          ОСОБА_1