У Х В А Л А
29 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 9901/142/20
Провадження № 11-288заі20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Анцупової Т. О., 
суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г., 
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1  на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 червня 2020 року у справі № 9901/142/20 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання неправомірним та скасування Указу,
УСТАНОВИЛА:
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовною заявою про скасування Указу Президента України від 05 лютого 2020 року № 41/2020 «Про затвердження організаційної структури Державного бюро розслідування».
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 червня 2020 року у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Не погодившись з ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 червня 2020 року, позивачка 31 серпня 2020 року звернулася до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документа про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати; надання доказів несвоєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржницею надано квитанцію від 25 вересня 2020 року № 43815 про сплату судового збору в розмірі 2102 грн та витяг з офіційного сайту «Укрпошта» про отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 14 серпня 2020 року.
Розглянувши надані скаржницею докази, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Скаржницею усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2020 року, у встановлений судом строк.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає статті 296 КАС України.
Підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Водночас Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18 червня 2020 року (далі - Закон № 731-IX), яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закону № 731-IX, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 295, 296, 300, 301, 304, пунктом  3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Заяву  ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2. Поновити  ОСОБА_1  строк на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 червня 2020 року.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 червня 2020 року у справі № 9901/142/20 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання неправомірним та скасування Указу.
4. Витребувати із Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 9901/142/20.
5. Направити копію цієї ухвали позивачці, а разом з копією апеляційної скарги - відповідачу.
4. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що учасники справи мають право звернутися з клопотанням про продовження цього строку відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, а також роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач                                                                                       Т. О. Анцупова
 
Судді:                            Н. О. Антонюк                                                     В. С. Князєв    
                                  В. В. Британчук                                                   Л. М. Лобойко    
                                              Ю. Л. Власов                                                       О. Б. Прокопенко
                                  М. І. Гриців                                                         В. В. Пророк
                                              Д. А. Гудима                                                       Л. І. Рогач
                                  В. І. Данішевська                                                О. С. Ткачук
                                              Ж. М. Єленіна                                                     В. Ю. Уркевич
                                              О. С. Золотніков                                                 О. Г. Яновська
                                  О. Р. Кібенко