УХВАЛА
 
20 серпня 2020 року                      
м. Київ
 
справа № 615/561/18
провадження № 61-12839св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя»,
відповідачі: ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Велес-В»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про відмову від позову у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Велес-В» про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2018 року Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя» (далі - ПСП «Нове життя») звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Велес-В» (далі - ФГ «Велес-В»), у якому просило: визнати недійсним договір користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) на земельну ділянку площею 5,48 га з кадастровим номером 6321280300:04:000:0020, укладеного між ФГ «Велес-В» та ОСОБА_1 , зареєстрованого 05 квітня 2018 року за № 25673561 та скасувати його державну реєстрацію; визнати поновленим зазначений договір оренди землі.
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ПСП «Нове життя» на користь ФГ «Велес-В» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 тис. грн.
Постановою Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу ПСП «Нове життя» задоволено частково. Рішення Валківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2019 року змінено в мотивувальній частині. Викладено мотивувальну частину рішення суду першої інстанції 
в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто з ПСП «Нове життя» на користь ФГ «Велес-В» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 тис. грн.
У липні 2019 року ПСП «Нове життя» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Валківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просило оскаржені судові рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2019 року за касаційною скаргою 
ПСП «Нове життя» відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
У травні 2020 року ПСП «Нове життя» подало до Верховного Суду заяву про відмову від позову до ОСОБА_1 , ФГ «Велес-В» про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.
У заяві про відмову від позову у цивільній справі № 615/561/18 ПСП «Нове життя» просить прийняти відмову від позову, визнати нечинними судові рішення першої та апеляційної інстанцій, закрити провадження у справі, повернути підприємству з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги.
На запит суду щодо підтвердження волевиявлення щодо реалізації процесуальних прав та підтвердження розуміння наслідків закриття провадження у справі, передбачених статтею 256 ЦПК України, у липні 2020 року ПСП «Нове життя» повторно подало до Верховного Суду заяву про відмову від позову у цій справі з відповідним підтвердженям.
Інші учасники справи заяв, клопотань у зв?язку з відмовою від позову до Верховного Суду не направили.
Відповідно до статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 
і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 142 ЦПК України, зокрема, у разі відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд 
у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та поданої ПСП «Нове життя» заяви про відмову від позову, колегія суддів приймає відмову від позову, визнає нечинними рішення Валківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року. У зв`язку із цим провадження у цивільній справі підлягає закриттю. Підлягає поверненню ПСП «Нове життя» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні касаційної скарги, 
у розмірі 5 286 грн.
Керуючись статтями 13, 142, 206, 255, 401, 408, 409 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про відмову від позову до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Велес-В» про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди у справі № 615/561/18 задовольнити.
Прийняти відмову Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» від позову у справі № 615/561/18.
Визнати нечинними рішення Валківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.
Провадження у справі № 615/561/18 закрити.
Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству «Нове життя» (Харківська обл., Валківський р-н, с. Олександрівка, ідентифікаційний код 30957436) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні касаційної скарги, у розмірі 5 286 грн, згідно платіжного доручення від 27 червня 2019 року № 3175.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат