Провадження № 23-з/4820/212/20 
Справа № 678/277/18 
Категорія: подання Суддя доповідач Матущак М.С. 

П О С Т А Н О В А 
05 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши подання заступника керівника апарату Летичівського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, 
у с т а н о в и в:
       04 серпня 2020 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання заступника керівника апарату Летичівського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.124 КУпАП. 
       В обґрунтування подання посилалася на те, що автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у зв`язку із тим, що в Летичівському районному суді Хмельницької області станом на 30 липня 2020 року працює два професійних судді. У судді Ходоровського І.Б. 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень судді. Суддя Лазаренко А.В. на день проведення автоматизованого розподілу судової справи 30 липня 2020 року відповідно до наказу №15/02-06 від 23.06.2020 року перебуває у щорічній відпустці тривалістю 19 календарних днів з 13 по 31 липня 2020 року включно (також суддя Лазаренко А.В. відносно ОСОБА_1 ухвалював постанову від 07 травня 2019 року, яка постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 липня 2019 року скасована).
Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з викладених у ньому підстав.
Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Так, п.3 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, уважаю за необхідне задовольнити подання заступника керівника апарату Летичівського районного суду про передачу матеріалів провадження на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, яким є Деражнянський районний суд Хмельницької області. 
       Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя, 
п о с т а н о в и в:
Подання заступника керівника апарату Летичівського районного суду задовольнити.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду Матущак М.С.