УХВАЛА

16 липня 2020 року 
Київ
справа №640/9610/19
адміністративне провадження №К/9901/34557/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши  касаційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі №640/9610/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРХІМ" до Головного управління ДФС у м.Києві  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 грудня        2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Разом з касаційною скаргою заявлено клопотання про зупинення дії та виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Вказане клопотання мотивоване тим, що виконання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень призведе до значних втат бюджету.
Відповідно до пункту 4 частини першої   статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України   суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За приписами частини першої   статті 375 цього ж Кодексу   суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Отже, виходячи зі змісту наведеної норми процесуального права, зупинення дії та виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання.
При цьому зупинення виконання та дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі   статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України   може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.
Втім викладені відповідачем мотиви в розумінні наведених законодавчих положень не зумовлюють зупинення дії та виконання оскаржуваних судових рішень.
Суддя-доповідач згідно з   статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України   провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги   статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.
Керуючись статтями   340,   343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення дії  рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від  23 липня  2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019  року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 17 липня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                              Н.Є. Блажівська