Ухвала
 
02 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 753/7161/17
 
провадження № 61-12594ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу представника комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» - ОСОБА_2 -на постанову Київського апеляційного суду від  25  червня 2020 року у справі за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа - Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», третя особа - Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання членом сім`ї померлого наймача,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2020 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» (далі - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва») - ОСОБА_2 -  на постанову Київського апеляційного суду від  25  червня 2020 року у зазначеній справі.
 
Касаційна скарга представника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» - ОСОБА_2 -   підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
 
Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.                                    До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
 
Вказана касаційна скарга подана з порушенням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Як убачається із матеріалів касаційного провадження подана касаційна скарга підписана представником за довіреністю КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» ОСОБА_2.
 
Згідно з долучених до касаційної скарги документів, а саме довіреності КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» від 09 січня 2020 року № 03 не вбачається, що ОСОБА_2 є особою, яка має повноваження стосовно подання та підписання цієї касаційної скарги до суду касаційної інстанції.
 
Відтак, станом на момент подання касаційної скарги у ОСОБА_2 відсутні повноваження на здійснення представництва КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» у Верховному Суді.
 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої, частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
Керуючись статями 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу представника комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» - ОСОБА_2 -на постанову Київського апеляційного суду від  25  червня 2020 року повернути заявникові.
 
Копію ухвали разом доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                                        О. М. Осіян