Ухвала
02 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 202/5881/19
провадження № 61-7750ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду: 
Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс - 5» Дніпровської міської ради, про виселення,
 
ВСТАНОВИВ :
 
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 
2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року, позовні вимоги Дніпровської міської ради задоволено.
 
Виселено ОСОБА_1 з незаконно зайнятих кімнат  АДРЕСА_1 , без надання іншого житла.
 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
У травні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 , у якій він просив скасувати рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року, і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з місцевого суду. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року відмовлено.
 
У червні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Індустріального районного суду 
м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року до закінчення касаційного розгляду справи. 
 
Клопотання мотивоване тим, що постановою старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 
22 травня 2020 року № 202/5881/19 про виселення ОСОБА_1 з незаконно зайнятих кімнат   АДРЕСА_1 , без надання іншого житла. Спірні кімнати у гуртожитку є єдиним житлом ОСОБА_1 . 
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
 
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами. 
 
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Наведені заявником доводи та надані на їх підтвердження докази, дають підстави для зупинення виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року до закінчення касаційного розгляду справи.
 
Оскільки постанова Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року, якою рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року залишено без змін, не підлягає примусовому виконанню, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в цій частині, необхідно відмовити.
 
Керуючись статтями: 3, 394,436 ЦПК України, 
 
У Х В А Л И В :
 
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року задовольнити частково.
 
Зупинити виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року до закінчення касаційного розгляду справи.
 
Копію ухвали направити заявнику. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Г. І. Усик     І. Ю. Гулейков     О. В. Ступак