Ухвала
 
05 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 712/4702/19
провадження № 61-929св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,  
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 травня 2020 року,
 
ВСТАНОВИВ: 
 
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково.
 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 березня               2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 53, розірвано. 
 
Змінено ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_3 ».
 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6    частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн щомісячно, починаючи з 21 серпня 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2019 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини скасовано та прийнято в цій частині вимог нову постанову.
 
Відмовлено у задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
 
Відмовлено у задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
 
В решті рішення суду першої інстанції про розірвання шлюбу залишено без змін.
 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

 
 
Постанову Черкаського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини скасовано.
 
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2019 року                  в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,                     у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи                                з 05 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, залишено в силі.
 
Постанову Черкаського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років залишено без змін.
 
У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 27 травня 2020 року, на підставі статті 269 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
Ураховуючи те, що при виготовленні постанови Верховного Суду                              від 27 травня 2020 року була допущена технічна описка, а саме: у резолютивній частині постанови помилково зазначено найменування суду та дату ухвалення рішення «Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 березня 2019 року» замість правильного «Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2019 року», заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
 
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
 
Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 травня              2020 року, а саме: у резолютивній частині судового рішення замість помилково зазначеного найменування суду та дати ухвалення рішення «Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 березня 2019 року» зазначити правильно - «Рішення Соснівського районного суду                 м. Черкаси від 15 жовтня 2019 року».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                    М. Є. Червинська
Судді:                                                                                              С. Ю. Бурлаков
А. Ю. Зайцев 
Є. В. Коротенко 
В. М. Коротун