УХВАЛА

25 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа № 922/2960/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"

про повернення судового збору 
за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020
у складі колегії суддів: Плахова О. В. (головуючого), Гези Т. Д., Мартюхіної Н. О.
та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.10.2019
у складі судді Яризька В. О.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.10.2019 у справі № 922/2960/17.
07.09.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" про повернення судового збору у сумі                    3 842,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0.1644913790.1 від 11.03.2020.
Клопотання передано раніше визначеній автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2960/17 колегії суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (заяви, клопотання) раніше визначеному складу суду від 07.09.2020.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв`язку з викладеним, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" про повернення судового збору у сумі                    3 842,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" про повернення судового збору у сумі 3842,00 грн задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" (61022, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, будинок 50/52, 1 поверх, ідентифікаційний код 39200462) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією № 0.0.1644913790.1 від 11.03.2020.
3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення (Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" надіслати примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                      О. О. Банасько
Судді                                                                                                   В. В. Білоус
                                                                                                            О. В. Васьковський