Ухвала        
09 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 320/5785/16-ц
провадження № 61-80вп20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Запорізького апеляційного суду про визнання недійсним права власності та визнання дійсним договору дарування земельної ділянки,
 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про скасування права власності на земельну ділянку.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року зазначену позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявникам.
Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області                       від 17 листопада 2016 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування права власності на земельну ділянку прийнято до провадження та залишено без руху для усунення недоліків.
У липні 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 ,                ОСОБА_3 , в якій відповідачем у цій справі зазначено Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області та змінено вимоги на визнання недійсним права власності та визнання дійсним договору дарування земельної ділянки.
Розпорядженням голови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області матеріали зазначеної цивільної справи направлено до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною шостою статті 31 ЦПК України, оскільки відповідачем у цій справі є Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2019 року визначено підсудність справи за позовом ОСОБА_2 ,                     ОСОБА_3 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про визнання недійсним права власності та визнання дійсним договору дарування земельної ділянки, за Якимівським районним судом Запорізької області.
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про визнання недійсним права власності та визнання дійсним договору дарування земельної ділянки залишено без руху для усунення недоліків.
У березні 2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла уточнена позовна заява, у якій відповідачами зазначено Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області та Запорізький апеляційний суд.
Розпорядженням голови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2019 року матеріали зазначеної цивільної справи направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною першою статті 26 та частиною шостою статті 31 ЦПК України, оскільки відповідачами у цій справі є Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області та Запорізький апеляційний суд.
Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Запорізького апеляційного суду про визнання недійсним права власності та визнання дійсним договору дарування земельної ділянки - Якимівському районному суду Запорізької області.
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Запорізького апеляційного суду про визнання недійсним права власності на земельну ділянку та визнання дійсним договору дарування.
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2019 року позовну заяву  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Запорізького апеляційного суду про визнання недійсним права власності, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки залишено без розгляду.
01 липня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга  ОСОБА_2  на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 липня 2019 року дану справу разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2  на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2019 року передано голові Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення цієї справи до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку частини шостої статті 31 ЦПК України.
Розпорядженням голови Запорізького апеляційного суду від 16 липня 2019 року № 320/5785/16/19-вих матеріали зазначеної цивільної справи направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною першою статті 26 та частиною шостою статті 31 ЦПК України.
Супровідним листом від 16 липня 2019 року № 2280/03-19/19-вих Запорізький апеляційний суд направив справу до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до вимог статті 26 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Запорізького апеляційного суду про визнання недійсним права власності, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки - Дніпровському апеляційному суду.
У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява                   ОСОБА_1 про визначення підсудності справи № 320/5785/16-ц. Заява мотивована тим, що ухвалою Верховного Суду від 10 квітня                  2019 року не було вирішено питання щодо визначення підсудності у справи, відповідачем у якій є Запорізький апеляційний суд.  
Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року вже вирішено питання про визначення підсудності у справі № 320/5785/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Запорізького апеляційного суду про визнання недійсним права власності та визнання дійсним договору дарування земельної ділянки, за розпорядженням голови Запорізького апеляційного суду від 16 липня 2019 року № 320/5785/16/19-вих, суддійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та визначення підсудності справи.
 
Керуючись статтею 26 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Запорізького апеляційного суду про визнання недійсним права власності та визнання дійсним договору дарування земельної ділянки відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            С. П. Штелик