Справа № 991/6012/20
Провадження1-кс/991/6184/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року                                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 232-1, ч. 4 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Вищого антикорупційного суду із зазначеною скаргою, в якій просила визнати бездіяльність детектива НАБУ протиправною та зобов`язати детектива НАБУ, який здійснює розслідування кримінального провадження №52017000000000209 від 24.03.2017, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.07.2020 про надання інформації у кримінальному провадженні, поданого в порядку ст. 220 КПК України та надати відповідь на клопотання у триденний строк.
Представник заявника – адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про залишення скарги без розгляду. 
Детектив НАБУ у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. 
Дослідивши матеріали скарги та подану адвокатом заяву, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує скаргу, з якою звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, тому її слід залишити без розгляду. 
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України, 

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката  ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 232-1, ч. 4 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України,  залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                  ОСОБА_1