УХВАЛА

04 вересня 2020 року 
Київ
справа №540/1253/19
адміністративне провадження №К/9901/11316/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.
розглянув клопотання Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - ГУ ДПС) (далі - ГУ ДПС) про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства заклад охорони здоров`я (далі - КП ЗОЗ) Голопристанської центральної районної аптеки №14 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020.
ГУ ДПС звернулося до суду із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 15  590,00 грн, сплаченого платіжним дорученням № 594 від 05.05.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2020 повернуто надмірно сплачений судовий збір Головному управлінню Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі  у розмірі 15  590,00 грн (платіжне доручення від 05.05.2020 №1159).
21.08.2020 ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в судовій ухвалі, посилаючись на помилкове зазначення у п`ятому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 05.08.2020 невірно зазначено реквізити платіжного доручення. Враховуючи викладене, просить виправити вказану описку, замінивши помилковий номер платіжного доручення «№1159» на вірний «№594».
Відповідно до частини першої  статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України  суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню.
Керуючись  статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку п`ятому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 05.08.2020 у справі №540/1253/19, зазначивши вірно номер платіжного доручення, а саме «№594»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду