УХВАЛА

03 серпня 2020 року 
Київ
справа №812/364/16
адміністративне провадження №К/9901/12276/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова   В.М., розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Луганській області про ухвалення додаткового рішення у справі № 812/364/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, головного спеціаліста відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Луганській області Тіткової Світлани Володимирівни, головного спеціаліста відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Луганській області Ржевської Ірини Олександрівни, провідного спеціаліста відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Луганській області Суліменко Любові Володимирівни, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м.   Сєвєродонецьку Луганської області, про оскарження дій посадових осіб та припису, 
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 26 червня 2020 року касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Луганській області задоволено. Скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі № 812/364/16 у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про скасування припису Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 15 лютого 2016 року № 3 про недопущення повторних порушень. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. В іншій частині судові рішення залишені без змін.
Оскільки постановою касаційного суду не здійснено розподілу судових витрат, покладених на відповідача постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року, останній звернувся із заявою про вирішення даного питання шляхом прийняття додаткового рішення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на те, що розгляд порушеного заявником питання неможливий без матеріалів справи, тому вбачається необхідність витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/364/16.
Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/364/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, головного спеціаліста відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Луганській області Тіткової Світлани Володимирівни, головного спеціаліста відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Луганській області Ржевської Ірини Олександрівни, провідного спеціаліста відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Луганській області Суліменко Любові Володимирівни, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м.   Сєвєродонецьку Луганської області, про оскарження дій посадових осіб та припису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,
Суддя Верховного Суду