Ухвала
31 липня 2020 року
м. Київ
справа № 755/2030/19
провадження № 61-9991ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Дніпровської районної в м Києві державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом 
до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М., товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - ТОВ «ФК «Вектор Плюс»), третя особа, 
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29120350, яке прийняте 06 квітня 2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А. М., про реєстрацію права власності на квартиру 
АДРЕСА_1 
за ТОВ «ФК «Вектор Плюс», запис у Державному реєстрі речових прав 
на нерухоме майно № 14038508 від 31 березня 2016 року.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. 
Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29120350, прийняте 06 квітня 2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А. М. про реєстрацію права власності на квартиру 
АДРЕСА_1 за 
ТОВ «ФК «Вектор Плюс». 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
06 липня 2020 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» до Верховного Суду подало касаційну скаргу в якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недолік касаційної скарги. 
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального 
і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на відсутність висновку Верховного Суду 
щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах 
(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України) та порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року подана у передбачений 
статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
У заяві, доданій до касаційної скарги, заявник просить зупинити дію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду 
або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Доводи заявника щодо необхідності зупинення дії судових рішень 
з посиланням на вірогідність відчуження спірної квартири є
необґрунтованими. Колегія суддів не знаходить необхідності в зупиненні дії судових рішень, тому заявлене клопотання про зупинення дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба 
у справах дітей Дніпровської районної в м Києві державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року. 
Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва вищезазначену цивільну справу (№ 755/2030/19).
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про зупинення дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 рокувідмовити.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 21 серпня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович