Справа № 991/7665/20
Провадження №11-сс/991/833/20

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року                                                                         місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.09.2020 про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої службової особи Державного бюро розслідувань (далі – ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі – ЄРДР).
1.05.10.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2  на ухвалу слідчого судді  Вищого антикорупційного суду від 17.09.2020 про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої службової особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (далі – апеляційна скарга).
2.Для розгляду зазначеної апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді:  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
3.Суддя-доповідач вирішив витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції, виходячи з викладеного нижче.
4.Порядок перевірки ухвал слідчого судді в апеляційному порядку врегульовано статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
5.Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).
6.Передбачений частиною 1 статті 422 КПК порядок дій та обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не передбачає прийняття окремого рішення щодо відкриття апеляційного провадження, однак призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги формально вказує на початок апеляційного розгляду (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19.02.2019 у справі №569/17036/118 (провадження № 51-598кмо19)).
7.Виходячи з наведеного, на етапі прийняття судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення її до апеляційного розгляду, визначити час, дату і місце такого розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.
8.При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.
9.Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення (пункт 3 частини 2 статті 395 КПК). Якщо слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абзац 2 частини 3 статті 395 КПК). Для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, але без її участі, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення (постанова Верховного Суду України від 01.10.2015 у справі № 5-103кс15).
10.З доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що: (1) оскаржувана ухвала була постановлена 17.09.2020 за відсутності ОСОБА_2 ; (2) в ухвалі зазначено, що ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду скарги, просив її розглянути за його відсутності; (3) апеляційну скаргу він подав 29.09.2020. З наведеного вбачається ймовірне порушення ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження, при цьому він не просить про його поновлення.
11. Оскільки за частиною 1 статті 395 КПК апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто без матеріалів судового провадження, суддя-доповідач не має можливості на етапі вирішення питання про призначення апеляційного розгляду перевірити дотримання апелянтом строків апеляційного оскарження, і це питання буде вирішено після надходження матеріалів з суду першої інстанції.
12. Процесуальними рішеннями є всі рішення суду (частина 1 статті 110 КПК). Всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали (частина 2 статті 369 КПК).
13. Із урахуванням зазначеного, суддя-доповідач вирішує питання про витребування відповідних матеріалів з суду першої інстанції шляхом постановлення ухвали для вирішення питання про наявність чи відсутність перешкод для призначення апеляційного розгляду.
14. Керуючись статтею 422 КПК, суддя-доповідач постановив:
1. Витребувати з  Вищого антикорупційного суду матеріали провадження  за скаргою  ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.09.2020 про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої службової особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (провадження №  1-кс/991/7873/20).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1