Ухвала
 
06 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа №370/1927/14-ц
провадження № 61-10861ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В.,                   Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2   на постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року у справі за позовом прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Бишівська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, договору, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, 
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2014 року прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Макарівської районної державної адміністрації Київської області звернувся  до суду з позовом до  ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,третя особа - Бишівська сільська рада Макарівського району Київської області,  про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, договору, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 11 травня 2018 рокупозов залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області задоволено. РішенняМакарівського районного суду Київської області від 11 травня 2018 року  скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги прокурора задоволено частково. Визнано недійсним державний акт на право власності на землю виданий ОСОБА_2 , визнано недійсним державний акт на право власності на землю, виданий 
ОСОБА_3 (правонаступником якої є ОСОБА_1 ), визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у  задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
20 липня 2020 року  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися із касаційною скаргою напостанову Київського апеляційного суду від 09 червня 
2020 року в указаній вище справі. 
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року виготовлено 24 червня 2020 року, а оприлюднено 01 липня 2020 року. 
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права,
що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Макарівського районного суду Київської області цивільну справу №370/1927/14-ц за позовом прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Бишівська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, договору, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                         В. С. Висоцька
 
                                                                                                      І. В. Литвиненко 
 
                                                                                                      І. М. Фаловська