УХВАЛА

05 жовтня 2020 року 
Київ
справа №805/3362/17-а
адміністративне провадження №К/9901/25231/19
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак  М.  Б., 
провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (правонаступником якого є Офіс великих платників податків Державної податкової служби) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11  вересня 2018 року у справі № 805/3362/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12 вересня 2019 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня   2019 року.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

У касаційній скарзі Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби заявлено клопотання про розгляд справи за участю представника.

У відзиві на касаційну скаргу Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» також заявлено клопотання про розгляд справи за участю його представника.

Водночас, проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень частини першої статті 344, частин п`ятої, шостої статті 262 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні зазначених клопотань необхідно відмовити.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 12, 340 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (правонаступником якого є Офіс великих платників податків Державної податкової служби) про розгляд справи за участю його представника.
Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про розгляд справи за участю його представника.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу № 805/3362/17-а призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 6 жовтня 2020 року без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя	 підпис	М.  Б. Гусак