Ухвала
15 вересня 2020 року
м. Київ
справа №569/12236/17
провадження №61-12878ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСББ «Медпрацівник», ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,  
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня  2019 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 06 серпня 2020 рокупозов ОСОБА_2 задоволено.
Поділено спільне майно подружжя, а саме квартиру АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на ідеальну частку у даній квартирі, а саме по 1/2 частини квартири за кожним.
25 серпня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                ОСОБА_1 , подано касаційну скаргу (надійшла 28 серпня 2020 року), в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 29 березня 2017 року у справі №444/2909/15-ц, у постанові Верховного Суду України  від 01 липня 2015 року у справі №6-612цс15,  у постанові Верховного Суду від 25 листопада 2015 року у справі                      №6-2333цс15, у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі №6-258цс15, у постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №234/3341/15-ц, провадження №61-30536св18, у постанові Верховного Суду від 24 січня 2020 року у справі №546/912/16-ц, провадження №61-36178св19, (пункт 1 частини другої статті  389 ЦПК України).
Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами                  1 частини другої статті  389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Крім того, ОСОБА_1 , подано заяву, в якому просить зупинити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня                 2019 року, до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» визначено, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Отже, клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
 
На переконання Верховного Суду,  ОСОБА_1 не навела переконливих доводів, що невжиття заходів зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня  2019 року, може призвести до невідворотних наслідків.
Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції, у задоволенні заяви                                                     ОСОБА_1 , про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня  2019 року, слід відмовити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСББ «Медпрацівник», ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня                 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 серпня               2020 року.
Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу (№ 569/12236/17).
Відмовити у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Рівненського    міського   суду     Рівненської       області      від  23  грудня 2019 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 12 жовтня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк