УХВАЛА

17 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/1398/19 
Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М.  і Селіваненка В. П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк)  
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2020
за позовом Банку
до приватного акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест"
про стягнення 9  824  754,67 грн, 

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 (відповідно до поштової відмітки на конверті) Банк подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі №904/1398/19.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України. 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.
У поданій касаційній скарзі Банком оскаржується ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020, залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2020, про зупинення провадження у справі.
Відповідно до пункту 12 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.
Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 12 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Банку на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2020 зі справи №904/1398/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя              І. Булгакова

Суддя              І. Бенедисюк 

Суддя               В. Селіваненко