ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2020 р.           Справа№ 910/633/20 (910/6968/16)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Пантелієнка  В.О.
суддів:            Грека  Б.М. 
          Копитової  О.С. 
 
за участю секретаря           Звершховської І.А.             

та представників:
від ДП "Укрветсанзавод" - Гребенченко О.А. ордер КВ №754107 від 24.01.2020р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства (далі - ДП) "Укрветсанзавод"
на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.06.2020р.
(повний текст складено 01.06.2020р.)
у справі №910/633/20 (910/6968/16) (суддя Яковенко А.В.)
за заявою ОСОБА_1 
до ДП "Укрветсанзавод"
про стягнення суми компенсації за затримку виплати заробітної плати у розмірі 3  322,27 грн. та заборгованість по невиплаченій матеріальній допомозі у розмірі 7  500,00 грн. 
в межах справи №910/6968/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"
до ДП "Укрветсанзавод"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 01.06.2020р. по справі №910/633/20 заяву ОСОБА_1 задоволено повністю; стягнуто з ДП "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку виплат у зв`язку із непрацездатності та допомоги по вагітності та пологах у розмірі 3322,27 грн. та матеріальну допомогу у розмірі 7500 грн.; стягнуто з ДП "Укрветсанзавод" в дохід Державного бюджету України 4204 грн. судового збору.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ДП "Укрветсанзавод" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.06.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 . 
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить ухвалу господарського суду м.Києва від 01.06.2020р. про стягнення  з ДП "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 компенсації за затримку виплат у зв`язку із непрацездатності та допомоги по вагітності та пологах у розмірі 3322,27 грн. та матеріальної допомоги у розмірі 7500 грн. залишити без змін. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.06.2020р. по справі №910/633/20 (910/6968/16) та призначено її до розгляду на 21.09.2020р.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ДП "Укрветсанзавод", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи  правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.
Статтею 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до вимог ч.4 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося у квітні 2016 року до господарського суду м.Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" у зв`язку з неможливістю останнього в порядку встановленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.06.2016р. було порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод"; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"  до ДП "Укрветсанзавод" в розмірі 4 478 872,95 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ДП "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326); здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Укрветсанзавод" за номером 32720 від 19.06.2016р.; призначено розпорядником майна ДП "Укрветсанзавод" арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича (свідоцтво №26 від 08.02.2013); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.08.2016р.
У січні 2020 року до господарського суду м.Києва звернулась   ОСОБА_1 із позовною заявою про  стягнення суми компенсації за затримку виплати заробітної плати у розмірі 3 322,27 грн. та заборгованість по невиплаченій матеріальній допомозі у розмірі 7 500,00 грн.
Ухвалою місцевого суду від 03.02.2020р. було відкрито провадження за заявою ОСОБА_1  до ДП "Укрветсанзавод" про  стягнення суми компенсації за затримку виплати заробітної плати у розмірі 3 322,27 грн. та заборгованість по невиплаченій матеріальній допомозі у розмірі 7 500,00 грн. в межах справи №910/6968/16, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 12.08.2016 року була призначена на посаду директора Жовківської філії державного підприємства "Укрветсанзавод" відповідно до наказу №169-к/16 від 12.08.2016р. та на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.
19.07.2018р. ДП "Укрветсанзавод" було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 31  767,19 грн., які були нараховані за листками непрацездатності:
- серія АГС №292489 від 12.12.2016р. у розмірі 2065,60 грн. (без податків - 1    662,81 грн.);
- серія АДВ №054202 від 01.03.2017р. у розмірі 1 0542,40 грн. (без податків - 847,18 грн.);
- серія АДБ №898861 від 06.06.2017р. у розмірі 26    331,48 грн. - по вагітності та пологам;
- серія АДБ №914938 від 17.08.2017р. ускладнені пологи .
Спір у справі виник у зв`язку із несвоєчасною виплатою відповідачем грошових коштів за листками непрацездатності позивача, а тому остання вказує на підстави для стягнення компенсації за затримку виплат належних їй сум.  
Статтею 253 КЗпП України передбачено, що особи, які працюють за трудовим договором (контрактом) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання або у фізичної особи, підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.
Відповідно до частини першої статті 18 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" страхуванню у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності підлягають особи, які працюють на умовах трудового договору (контракту) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності та господарювання, у тому числі в іноземних дипломатичних та консульських установах, інших представництвах нерезидентів або у фізичних осіб, а також обрані на виборні посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в інших органах.
Частиною першою статті 19 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначено, що право на матеріальне забезпечення та соціальні послуги за страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності мають застраховані громадяни України, іноземці, особи без громадянства та члени їх сімей, які проживають в Україні, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що її вимога стосується не затримки у виплаті заробітної плати, а виплат у зв`язку із непрацездатністю та допомоги по вагітності та пологах.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та п. 2 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001р. №159, встановлено, що компенсації підлягає заробітна плата та такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру.
Як було встановлено судом першої інстанції, заявник вимагає компенсацію щодо виплат у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітністю та пологами, що підтверджуються листами непрацездатності, а саме:
з 12.12.2016р. по 26.12.2016р. - в розмірі 2 065,60 грн.,
з 01.03.2017р. по 10.03.2017р. - в розмірі 1 052,40 грн.,
        допомога по вагітності та пологам - в розмірі 26 331,48 грн.,
        допомога (ускладнені пологи) - в розмірі 2 925,72 грн.
Вищезазначене свідчить, що такі виплати мають разовий характер, оскільки виплачуються лише на підставі відповідних медичних висновків, в тому числі і допомога по вагітності та пологам (ускладнені пологи).
Відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» соціальні виплати, що мають цільовий і разовий характер (допомога при народженні дитини, допомога на поховання, матеріальна допомога, одноразова допомога при виході на пенсію тощо), а також допомога у зв`язку з вагітністю і пологами індексації не підлягають.
Оскільки виплати у зв`язку із непрацездатністю та допомогою по вагітності та пологах носять разовий характер і не підлягають індексації, то відповідно вони не є грошовими доходами відносно яких може бути нарахована компенсація відповідно до ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та п. 2 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001р. №159.
Тому місцевий суд необґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 про компенсацію за затримку виплат у зв`язку із непрацездатності та допомоги по вагітності та пологах у розмірі 3322,27 грн.
В матеріалах справи також відсутні належні докази та доводи відносно підстав для застосування Положення про надання матеріальної допомоги та компенсаційних виплат працівників Державного підприємства «Укрветсанзавод» (далі - Положення), яке є додатком до колективного договору на 2019-2020 роки.
Заявник заявила про стягнення матеріальної допомоги за 2017-2019 роки в розмірі 7 500 грн.
Положення про надання матеріальної допомоги та компенсаційних виплат працівників Державного підприємства «Укрветсанзавод», яке є додатком до колективного договору на 2019-2020 р. передбачає виплату матеріальної допомоги жінкам, якщо вони знаходяться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в розмірі до 1 000,00 грн. на рік за період 2019-2020р, та при народжені дитини до 5500,00 грн., а суд першої інстанції визначив щорічну виплату в розмірі 1000,00 грн. в рік за період з 2017 по 2019 роки, та при народжені дитини в розмірі 5500,00 грн., тобто більше розміру встановленого Положенням і більше розміру, який зазначений в заяві Заявника до Боржника, та за більший період ніж передбачено Положенням.
Положення про надання матеріальної допомоги та компенсаційних виплат працівників Державного підприємства «Укрветсанзавод» є додатком до колективного договору на 2019-2020 р., тобто розповсюджується лише на відносини, які виникли у 2019 та 2020 роках.
В матеріалах справи відсутні колективний договір боржника на 2017 рік та Положення про надання матеріальної допомоги та компенсаційних виплат працівників Державного підприємства «Укрветсанзавод» на 2017-2018 роки (або їхні копії).
Однак, суд першої інстанції застосував вищезазначене Положення до 2017 і 2018 років, тобто на періоди на які це Положення не розповсюджується, в тому числі щодо матеріальної допомоги при народженні дитини.
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. 
За наведених обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна  скарга ДП "Укрветсанзавод" підлягає задоволенню, ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати та прийняти нове рішення, яким необхідно повністю відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про стягнення  з ДП "Укрветсанзавод" суми компенсації за затримку виплати заробітної плати у розмірі 3  322,27 грн. та заборгованість по невиплаченій матеріальній допомозі у розмірі 7  500,00 грн. 
Керуючись ст.ст. 255, 269, 270, 275, 277, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -   
                                          ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДП "Укрветсанзавод" задовольнити.
Ухвалу господарського суду м.Києва від 01.06.2020р. у справі №910/633/20 (910/6968/16) скасувати.
Прийняти нове рішення, яким ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про стягнення  з ДП "Укрветсанзавод" суми компенсації за затримку виплати заробітної плати у розмірі 3  322,27 грн. та заборгованість по невиплаченій матеріальній допомозі у розмірі 7  500,00 грн. в межах справи №910/6968/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" до ДП "Укрветсанзавод" про банкрутство відмовити повністю.
Справу №910/633/20 (910/6968/16) повернути до господарського суду м.Києва.
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288  ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 23.09.2020р.

Головуючий суддя                                                            В.О. Пантелієнко 

Судді                                                                                Б.М. Грек

                                                                                О.С. Копитова