УХВАЛА
 
17 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 202/5980/19
провадження № 51-2498 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від                              11 червня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків – п`ятнадцять днів з дня її отримання. 
На виконання вказаної ухвали до Верховного Суду прокурор, у межах наданого строку, подала нову касаційну скаргу. 
Проте, заступник прокурора Дніпропетровської області, не усунувши недоліків, допущених у попередній касаційній скарзі, повторно висловлює незгоду із судовим рішенням, але не наводить при цьому обґрунтування необхідності скасування ухвали, на підставах, передбачених пунктами 1 і 2 частини 1 статті 438 КПК, з огляду на положення статей 412, 413 цього Кодексу у їх взаємозв`язку.
Крім того, у повторній касаційній скарзі, яка аналогічна за змістом попередній, прокурор допустилася нових помилок, оскільки прохання до суду касаційної інстанції викладено без урахування положень частини 2 статті 373, статті 436 КПК з огляду на те, які рішення має право приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Таким чином, Суд вважає, що прокурор не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, і що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК.
Керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.     
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                                    ОСОБА_2                                     ОСОБА_3