УХВАЛА

18 вересня 2020 року 
м. Київ
справа № 320/5837/18
адміністративне провадження № К/9901/19934/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Пасічник С.С.,
суддів: Юрченко В.П.,  Гусака М.Б., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 у справі №320/5837/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібзавод № 5" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2020 зазначена касаційна скарга була залишена без руху, зокрема, у зв`язку тим, що подана після закінчення строку касаційного оскарження і вказані відповідачем підстави для поновлення цього строку визнані неповажними.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк, упродовж якого остання мала право вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області, у якій, втім, не наведено інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження, окрім тих, які вже зазначались при зверненні до касаційного суду та були визнані неповажними згідно ухвали Верховного Суду від 13.08.2020 про залишення касаційної скарги без руху, зокрема обставин відсутності фінансування видатків бюджету органу державної влади, призначених для сплати судового збору.

Посилання ж податкового органу на загальну ситуацію в країні, дефіцит Державного бюджету та непоодинокі випадки ухилення суб`єктами господарювання від сплати податків, не є обставиною, що може як така в розумінні норм процесуального закону бути розцінена як підстава для поновлення пропущеного строку звернення із касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, вказані відповідачем підстави пропуску строку касаційного оскарження не можна визнати поважними, а відтак заява про поновлення цього строку задоволенню не підлягає.

За правилами пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку касаційного оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 у справі №320/5837/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді	С.С. Пасічник В.П. Юрченко  М.Б. Гусак