Ухвала
 
25 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 440/49/16-ц
провадження № 61-3088св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,
відповідач - Милятинська сільська рада,
третя особа за зустрічним позовом - ОСОБА_3 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 , подану представником ОСОБА_5 , на постанову Львівського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у складі суддів: Приколоти Т.І., Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Милятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Милятинської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, позовом ОСОБА_3 до Милятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
 
встановив:
 
У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Милятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. 
 
Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав його батьку ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
ОСОБА_2 звернулась з позовом до Милятинської сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_7 , а саме на 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_2 .
 
ОСОБА_3 звернулась із самостійними вимогами про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування   за   законом, а саме на 1/3   частину   будинку АДРЕСА_2 .
 
Рішенням Буського районного суду Львівської області від 15 лютого 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 .
 
Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, а саме: в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 .
 
В позові ОСОБА_2 до Милятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовлено за безпідставністю.
 
В позові ОСОБА_3 до Милятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовлено за безпідставністю.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 25 липня 2019 року рішення Буського районного суду Львівської області від 15 лютого 2019 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, позов ОСОБА_2 і вимоги ОСОБА_3 задоволено.
 
Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину будинку АДРЕСА_2.
 
Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за    законом на 1/3 частину будинку АДРЕСА_2.
 
Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину будинку АДРЕСА_2.
 
18 лютого 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного     Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , подана представником ОСОБА_5 , на постанову Львівського апеляційного суду від 25 липня 2019 року.
 
12 березня 2020 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі та витребуваного справу № 440/49/16-ц з Буського районного суду Львівської області. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2020 року касаційне провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1 .
 
Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
07 серпня 2020 року до суду надійшов лист нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Т. В., до якого долучена копія спадкової справи померлого ОСОБА_1 № 556/2019.
 
Відповідно до копії матеріалів вищевказаної спадкової справи, померлого              ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сенів А. Б. у межах строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, 13 вересня 2019 року звернулася його тітка ОСОБА_2 та тітка ОСОБА_3 . Крім того, 21 січня 2020 року П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою зареєстровано заяву про прийняття спадщини у межах строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, доньки померлого ОСОБА_4 .
 
ОСОБА_4 є спадкоємицею першої черги за законом (стаття 1261 КЦ України ) померлого ОСОБА_1 .
 
Згідно з положеннями частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
 
За таких обставин, оскільки правовідносини, із яких виник спір, допускають правонаступництво, до участі у справі необхідно залучити правонаступника позивача ОСОБА_4 .
 
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
 
Оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження у справі № 440/49/16-ц, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у зазначеній справі.
 
Керуючись статтями 55, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
ухвалив:
 
Поновити касаційне провадження у справі № 440/49/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Милятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Милятинської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, позовом ОСОБА_3 до Милятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
 
Залучити до участі в розгляді справи № 440/49/16-ц правонаступника позивача:  ОСОБА_4 .
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук