УХВАЛА
22 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 662/307/17
провадження № 51-4457 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 вересня 2019 року.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), Суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 4 та 5 частини другої цієї статті.
Так, сторона захисту у вступній частині скарги зазначила, що оскаржується вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 вересня 2019 року щодо  ОСОБА_5 . У прохальній її частині просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, що не узгоджується з положеннями статті 436 КПК з огляду на те, які рішення має право приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Крім того, виходячи з тлумачення частини 3 статті 26, частин 1 та 2 статті 404 КПК та статті 433 КПК у їх взаємозв`язку, касаційний суд перевіряє правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин в межах тих питань, які були винесені на розгляд апеляційного суду сторонами.
Подана в інтересах ОСОБА_5 касаційна скарга захисника містить посилання на апеляційну скаргу на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області                                          від 27 вересня 2019 року, яку ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07 липня 2020 року повернуто апелянту на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК. Проте, апеляційну скаргу захисником не долучено.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надати захиснику строк для усунення недоліків.  
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею 427 КПК, Суд, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 вересня 2019 року, залишити без руху.
Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки касаційної скарги не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.     
Судді:

 

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                         ОСОБА_3