Ухвала
Іменем України 
31 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 279/2652/17
Провадження № 51 – 4004 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 , 
встановив:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2020 року, залишеним без зміни ухвалою Житомирського апеляційного суду від        18 травня 2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн., за ст. 126 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 680 грн., та на підставі        ст. 49 ч. 1 п. 2, ст. 74 ч. 5 КК України  його звільнено від цих призначених покарань у зв`язку із закінченням строків давності. Цим же вироком ОСОБА_4 засуджено за ст. 122 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування зазначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено відповідні обов`язки.
 
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.  
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її  копій та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає по         2 примірника).
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3