Ухвала
Іменем України
 
22 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 661/2045/15-к
провадження № 51-3100 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 24 травня 2016 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 19 травня 2020 року щодо нього.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 липня 2020 року вказану касаційну скаргу засудженого, 
у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), залишено без руху та надано 
йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Поміж іншого, в ухвалі суду вказано, що у поданій скарзі не містилося обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого і необхідності скасування судових рішень на підставах, передбачених указаною вище статтею, з огляду на положення статей 404, 412, 414, 419 КПК, натомість засуджений, надаючи свою оцінку доказам, по суті заперечував правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, 
що в силу статей 433, 438 цього Кодексу не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та виходить за межі 
його перегляду; викладена вимога про скасування судових рішень та застосування положень ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, не узгоджувалась 
з положеннями ст. 436 КПК; одночасно оспорював і правильність встановлення фактичних обставин справи, і правильність зарахування у строк відбування покарання попереднього ув`язнення, з чого вбачалися суперечності у викладені вимог до суду касаційної інстанції, а також до касаційної скарги не було додано копії судових рішень, що оскаржуються.
Згідно із розпискою, яка надійшла з Державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)», копію ухвали Верховного Суду від 06 липня 2020 року засуджений ОСОБА_4 отримав 23 липня 2020 року. 
Проте зазначені в ухвалі суду недоліки у наданий судом п`ятнадцятиденний строк засуджений так і не усунув. 
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа                       не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку касаційного оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 24 травня 2016 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 19 травня 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                    ОСОБА_3