Ухвала
15 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 368/353/19
провадження № 61-4930св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Переселенське-К» про розірвання договору оренди земельної ділянки,за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Переселенське-К» на постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням  Кагарлицького районного суду Київської області від 10 вересня 
2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Розірвано договір оренди від 19 березня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ПСП «Переселенське-К», на 2/3 частин земельної ділянки площею 3, 6772 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Горохуватської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 3222282000:05:002:0009, та належить ОСОБА_1 на праві власності, скасувавши реєстрації права оренди, що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно рішення державного реєстратора Бартко Т. М., індексний номер 40555968 від 10 квітня 2018 року. 
Стягнуто з ПСП «Переселенське» на користь ОСОБА_1 орендну плату                      у сумі 9 608,00 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу ПСП «Переселенське-К»,  в інтересах якого діє адвокат Максименко Я. О., задоволено частково.
Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року 
в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання договору оренди № б/н від 19 березня 2018 року, який укладений між ОСОБА_1 та 
ПСП «Переселенське-К» на 2/3 частин земельної ділянки площею 3, 6772 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Горохуватської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 3222282000:05:002:0009, та скасування реєстрації права оренди земельної ділянки, що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно рішення державного реєстратора Бартко Т. М., індексний номер 40555968 від 10 квітня 2018 року, скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині. 
В іншій частині рішення Кагарлицького районного суду Київської області                  від 10 вересня 2019 року залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі, поданій у березні 2020 року до Верховного Суду, 
ПСП «Переселенське-К», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року в частині залишення рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року в частині стягнення 
з ПСП «Переселенське-К» на користь ОСОБА_1 орендної плати у сумі 9 608 грн, та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження 
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії 
і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.  
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Переселенське-К» про розірвання договору оренди земельної ділянки призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                         І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк