УХВАЛА
про зупинення виконання судового рішення
11 вересня 2020 року 
м. Київ
справа №560/2759/19
провадження №К/9901/4836/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,
розглянувши заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.10.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2020 у справі № 560/2759/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,
у с т а н о в и в:
Міністерство оборони України подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.10.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2020 у справі № 560/2759/19, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції й ухвалити нове судове рішення про відмову ОСОБА_1 в позові.
Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2020 касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху через несплату скаржником судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
На виконання вимог означеної ухвали скаржник надіслав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої він долучив платіжне доручення від 19.02.2020 № 134 про сплату судового збору в розмірі 1  536,80 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2020 було відкрите касаційне провадження за поданою касаційною скаргою.
Міністерство оборони України також надіслало на адресу Верховного Суду заяву, в якій просить суд касаційної інстанції зупинити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.10.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2020 у справі № 560/2759/19 до закінчення їхнього перегляду в касаційному порядку.
Заява мотивована ускладненням повороту виконання судових рішень у цій категорії справ, оскільки стягнення з фізичних осіб безпідставно отриманих ними коштів є проблематичним.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України, у редакції, чинній з 08.02.2020) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Розв`язуючи правове питання, порушене в цьому клопотанні, суд касаційної інстанції бере до уваги те, що відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, мають бути вагомі причини.
Водночас суд касаційної інстанції вважає, що підстави, наведені заявником, є обґрунтованими та свідчать про наявність об`єктивних обставин, з якими процесуальний закон пов`язує потребу вжиття заходів щодо зупинення виконання судових рішень.
Керуючись приписами статті 340 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в:
1. Заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.10.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2020 у справі № 560/2759/19 задовольнити.
2. Зупинити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.10.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2020 у справі № 560/2759/19 до закінчення їхнього перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя                                                                                          А.А. Єзеров