Ухвала
03 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 295/695/19
провадження № 61-4821ск20   
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
встановив:
У січні 2019 року  ОСОБА_1  звернувся до суду звищевказаним позовом,           в якому просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 ; зобов`язати Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради внести інформацію про зняття з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вищезазначеною адресою до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру. 
Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 02 квітня 2019 року позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .       У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 28 серпня 2019 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 29 січня 2020 року заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 02 квітня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено   ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2  та Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Вирішено питання судових витрат.
11 березня 2020 року  ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду       у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. 
На виконання вимог вищевказаної ухвали до Верховного Суду надіслано належні докази на підтвердження того, що строк на касаційне оскарження пропущено          з поважних причин, зокрема, довідку Богунського районного суду міста Житомира від 28 травня 2020 року.
Беручи до уваги зазначене, строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 29 січня 2020 року підлягає поновленню.
Підставами касаційного оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 29 січня 2020 року  ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішеннізастосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВерховного СудуУкраїни(пункт              1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судове рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Поновити   ОСОБА_1 устрок на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 29 січня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу          № 295/695/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк протягом десяти днів       з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                             С. О. Карпенко
                                                                                                             В. А. Стрільчук