УХВАЛА

07 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  920/385/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й., 

учасники справи:
позивач - Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром", 
розглянувши матеріали касаційної скарги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за вх. № 4854/2020
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020
у складі колегії суддів: Отрюх Б.В. (головуючий), Поляков Б.М., Сотніков С.В.
та на рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2019 
у складі судді Соп`яненко О.Ю. 
у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 
до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" 
про стягнення 3 022 331,07 грн,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2019 року Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (далі - ПАТ "Сумихімпром") про стягнення 3 022 331,07 грн, в тому числі: 3 020 518,76 грн адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2018р. відповідно до статті 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", зокрема за не створення 28 робочих місць для працевлаштування інвалідів, 1 812,31 грн пені за несвоєчасну сплату адміністративно-господарських санкцій; судові витрати покласти на відповідача.
25.06.2019 рішенням Господарського суду Сумської області у справі №  920/385/19 відмовлено в задоволенні позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення з ПАТ "Сумихімпром" адміністративно-господарських санкцій в сумі 3 022 331,07 грн.
13.05.2020 постановою Північного апеляційного господарського апеляційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2019 у справі №  920/385/19 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2019 у справі № 920/385/19 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до Господарського суду Сумської області.
18.06.2020 Сумським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів поштою подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2019 у справі № 920/385/19, прийняти нове рішення.
03.07.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.
13.07.2020 ухвалою Верховного Суду відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної Фонду соціального захисту інвалідів за вх. № 4854/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та на рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2019 у справі №  920/385/19, а касаційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за вх. № 4854/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та на рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2019 у справі №  920/385/19 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 90  669,93 грн, а також вказати підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень з числа тих підстав, що передбачені абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України.
31.07.2020 від Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та на рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2019 у справі №  920/385/19, надано Суду копію платіжного доручення № 41 від 26.06.2020 про сплату судового збору в сумі 90  669,95 грн. 
Також на виконання ухвали Верховного Суду від 13.07.2020, враховуючи доводи наведені у касаційній скарзі Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, а також посилання скаржника на постанову Верховного суду України від 06.02.2020 у справі № 04-173/606, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований судом апеляційної інстанції, Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів вказує, що касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та на рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2019 подано на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
У зв`язку з відпусткою суддів Банаська О.О. та Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №  920/385/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков  В.Г., суддя - Васьковський О.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.08.2020.
Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Сумським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та на рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2019 у справі №  920/385/19 та вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Згідно з частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.
Також виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.   
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 292, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №  920/385/19 Господарського суду Сумської області за касаційною скаргою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за вх. № 4854/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та на рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2019. 
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відбудеться 27 серпня 2020 року об  11:45  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.   
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                          О. Васьковський
                                                                                          Л. Катеринчук