Ухвала
16 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 623/1703/17
провадження № 61-2192св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М., 
 
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року 
 
в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 про визнання нечинними змін, внесених до Державного земельного кадастру, про поділ двох земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок, сформованих за рахунок поділу та поновлення в Державному земельному кадастрі відомостей про реєстрацію земельних ділянок, визнання поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
25 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Харківській області), який в подальшому неодноразово уточнював і в остаточній редакції позовних вимог від 15 травня 2018 року просив:
 
визнати нечинними зміни, внесені до Державного земельного кадастру про поділ двох земельних ділянок, що знаходяться на території Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, а саме: земельної ділянки площею 26,6 га - контур НОМЕР_1 , кадастровий № 6322883000:04:000:0318, та формування за її рахунок, нових земельних ділянок, а саме:
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0567 площею 2,36 га з цільовим призначенням: 01.01 для ведення товарного сільгоспвиробництва;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0562 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0554 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0555 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0556 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0563 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0559 площею 2 га з цільовим призначенням: 01,03 для ведення особистого селянського господарства;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0558 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0553 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0566 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0565 площею 0,12 га з цільовим призначенням: 01.05 для індивідуального садівництва;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0564 площею 0,12 га з цільовим призначенням: 01.05 для індивідуального садівництва;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0557 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0561 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0560 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;
 
визнати нечинними зміни, внесені до Державного земельного кадастру про поділ земельної ділянки, що знаходиться на території Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області площею 67,4 га - контур НОМЕР_2 , кадастровий № 6322883000:04:000:0319, та формування за її рахунок, нових земельних ділянок, а саме:
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0592 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0580 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0570 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0596 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0583 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
- кадастровий № 6322883000:04:000:0594 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0593 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0578 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0574 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0590 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0595 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0596 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0576 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0577 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0589 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0591 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0571 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0585 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0575 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0588 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0573 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0572 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0587 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0570 площею по 0,12 га з цільовим призначенням 01.05;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0584 площею по 0,12 га з цільовим призначенням 01.05;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0568 площею по 0,12 га з цільовим призначенням 01.05;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0569 площею по 0,12 га з цільовим призначенням 01.05;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0581 площею 19,618 га з цільовим призначенням 01.01;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0582 площею 0,8058 га з цільовим призначенням 01.01;
 
скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, сформованих за рахунок двох земельних ділянок на території Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, а саме: земельної ділянки площею 26,6 га - контур 31, яка до скасування реєстрації мала кадастровий № 6322883000:04:000:0318 та земельної ділянки площею 67,4 га - контур 30, яка до скасування реєстрації мала кадастровий № 6322883000:04:000:0319 та поновити в Державному земельному кадастрі відомості про реєстрацію цих земельних ділянок;
 
Визнати поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки від 19 червня 2001 року між Ізюмською районною радою Харківської області як орендодавцем та позивачем ОСОБА_1 як орендарем, який зареєстровано 20 червня 2001 року у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі в Ізюмському районному відділі земельних ресурсів за № 6, за яким орендарем прийнято в тимчасове користування на умовах оренди терміном на 10 років земельну ділянку, яка знаходиться на території Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, площею 94,0 га, із земель запасу, у тому числі ріллі - 94,0 га: 26,6 га - контур НОМЕР_1 ; 67,4 га - контур НОМЕР_2 ;
 
визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди між ГУ Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 , щодо поновлення договору оренди землі від 19 червня 2001 року, який зареєстровано 20 червня 2001 року у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі в Ізюмському районному відділі земельних ресурсів за № 6 строком на 10 років, та внесення змін до нього, наступного змісту: викласти абзац 4 розділу І «Предмет договору» в такій редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 6322883000:04:000:0318 площею 26,6000 га станом на 03 серпня 2016 року складає 893 670,53 грн, земельної ділянки кадастровий номер 6322883000:01:000:0319 площею 67,4000 га станом на 03 серпня 2016 року складає 2 263 450,50 грн згідно рішення Ізюмської районної ради Харківської області «Про затвердження «Технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, що передаються в оренду громадянину ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Заводської сільської ради (за межами населених пунктів) Ізюмського району Харківської області № 152-VІІ»: У пункт 2.2 розділу II «Умови договору» ввести наступні зміни: «Термін дії договору продовжити на 10 років, з дня підписання додаткової угоди». Пункт 2.3 розділу II «Умови договору» викласти в такій редакції: «За користування земельною ділянкою орендар сплачує орендодавцю орендну плату у грошовій формі у розмірі 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та складає 252 569,68 грн на рік». Ця додаткова угода є невід`ємного частиною договору оренди землі від 19 червня 2001 року б/н, який зареєстровано 20 червня 2001 року у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі в Ізюмському районному відділі земельних ресурсів за № 6.
 
Обґрунтовуючи позовні вимоги  ОСОБА_1  посилався на те, що 19 червня 2001 року між Ізюмською районною радою Харківської області і позивачем був укладений договір оренди земельної ділянки за умовами якого він прийняв у тимчасове користування на умовах оренди терміном на 10 років земельну ділянку, яка знаходиться на території Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, площею 94,0 га із земель запасу, у тому числі: ріллі - 94,0 га: 26,6 га - контур НОМЕР_1 , кадастровий номер 6322883000:04:000:0318, та 67,4 га - контур НОМЕР_2 , кадастровий номер 6322883000:04:000:0319.
 
20 червня 2001 року зазначений договір був зареєстрований у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі в Ізюмському районному відділі земельних ресурсів за № 6.
 
07 лютого 2011 року, тобто більш як за 4 місяці до закінчення терміну дії договору оренди, він звернувся до голови Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (далі - Ізюмська РДА) з листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі, додавши проект додаткової угоди про поновлення договору оренди з такими ж умовами, які були визначені основним договором.
 
02 березня 2011 року за результатами розгляду листа-повідомлення позивача Ізюмською РДА було видано розпорядження № 71, яким вирішено надати йому дозвіл на поновлення договору оренди землі, на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки загальною площею 94,0 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
 
Однак наданий позивачем проект додаткової угоди про поновлення договору оренди Ізюмською РДА йому повернуто не було. Неповернення позивачу підписаного примірника додаткової угоди відповідальні працівники Ізюмської РДА, з яким контактував позивач з цього приводу, пояснювали тим, що у зв`язку із зміною відповідних законодавчих приписів, підписання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки можливо тільки після виготовлення технічної документації на земельну ділянку, що є предметом оренди.
 
В подальшому, 21 травня 2013 року Ізюмською РДА було видано розпорядження № 207 «Про плату за користування земельними ділянками до укладення договору оренди на території Ізюмського району». Цим розпорядженням було встановлено, що у разі використання земельної ділянки без документів, які посвідчують право на неї, з моменту прийняття рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації і до часу видачі документа на право землекористування або власності, користувач земельної ділянки сплачує до Ізюмського районного бюджету втрати від ненадходження коштів за користування земельною ділянкою у розмірах, визначених відповідним договором між таким користувачем та Ізюмською РДА відповідно до нормативної грошової оцінки земельних ділянок в Ізюмському районі.
 
В порядку виконання вищевказаного розпорядження від 21 травня 2013 року він уклав із Ізюмською РДА договір № 6-21 від 01 серпня 2013 року, яким на нього, як на землекористувача було покладеного зобов`язання щодо здійснення до бюджету оплати у встановленому розмірі за фактичне землекористування до дати видачі йому правовстановлюючих документів на вищевказану ділянку.
 
02 грудня 2014 року між ним і Ізюмською РДА було укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 19 червня 2001 року на предмет зміни розміру, порядку та способу внесення орендної плати. Вважав, що укладання цієї додаткової угоди підтверджує визнання сторонами факту продовження дії договору оренди вже після закінчення терміну, на який цей договір було укладено. Вказував, що він добросовісно виконував свої зобов`язання, здійснюючи оплату до бюджету за користування земельною ділянкою. Доказом цього слугує довідка сільського голови Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області № 0230/225 від 27 квітня 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 використовує земельну ділянку площею 94,0 га та сплачує орендну плату в розмірі 11 835,75 грн в місяць. Заборгованості по сплаті орендної плати станом на 01 квітня 2017 року не має.
 
Крім того, згідно актів районної робочої групи з питань раціонального та ефективного використання земель, запобігання порушенням земельного законодавства та роз`яснювальної роботи щодо земельної реформи від 01 квітня 2015 року, від 15 вересня 2015 року, від 01 квітня 2016 року, від 01 липня 2016 року, 01 липня 2017 року вбачається, що у нього відсутня заборгованість за користування земельною ділянкою площею 94,0 га.
 
05 грудня 2014 року Ізюмською РДА було видано розпорядження № 585 «Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 02 березня 2011 року № 71», яким пункт 1 зазначеного розпорядження було викладено в наступній редакції: «Надати гр. ОСОБА_1 дозвіл на поновлення договору оренди землі, зареєстрованого 19 червня 2001 року за № 6 та на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) загальною площею 94,0 га ріллі за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь (контур №  НОМЕР_1 , площею 26,6 га та контур № НОМЕР_2 площею 67,4 га), розташованих за межами населених пунктів на територіях Заводської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». Позивач вказував, що це розпорядження, видане більш як через три роки після закінчення терміну, на який було укладено договір оренди, також підтверджує, що факт поновлення договору оренди від 19 червня 2001 року не викликав ніякого сумніву у орендодавця.
 
У 2015 році на підставі вищенаведених розпоряджень Ізюмської РДА № 71 від 02 березня 2011 року та № 585 від 05 грудня 2014 року було закінчено розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для нього.
 
В той же час відбулися зміни в законодавстві, в тому числі і щодо врегулювання питань оренди землі, розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення в межах, визначених ЗК України, на території Харківської області було віднесено до повноважень ГУ Держгеокадастру у Харківської області, яке виконує їх з липня 2015 року і продовжує виконувати по цей час.
 
14 березня 2016 року було завершено виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, що передаються йому в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (КВЦПЗ-01.01) на території Заводської сільської ради (за межами населених пунктів) Ізюмського району Харківської області, яка була затверджена рішенням VIII сесії Ізюмської районної ради VII скликання від 03 серпня 2016 року.
 
28 серпня 2016 року, після закінчення виготовлення та затвердження на сесії райради технічної документації на земельну ділянку, він звернувся до ГУ Держгеокадастру у Харківській області, як до сторони в договорі оренди, правонаступника Ізюмської РДА, з проханням підписати додаткову угоду про поновлення договору оренди землі.
 
Однак отримав лист від 28 вересня 2016 року про відмову у поновлені відповідного договору оренди землі з посиланням на те, що згідно статті 33 Закону України «Про оренду землі» орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. А так як договір оренди земельної ділянки від 19 червня 2001 року закінчився 20 червня 2011 року, то він не підлягає поновленню.
 
В подальшому він неодноразово направляв на адресу відповідача повторні звернення, в яких викладав суть правовідносин, повідомляючи про перелічені вище події та рішення Ізюмської РДА, що свідчили про відсутність з боку орендодавця заперечень проти продовження на новий строк договору оренди, у відповідь отримав однотипні обґрунтування відмови від підписання додаткової угоди про поновлення договору оренди, яке в цілому аналогічне тому, що міститься у першому листі відповідача від 28 вересня 2016 року.
 
Крім того у цих листах відповідач зазначав, що відповідно до пункту 3 розпорядження Ізюмської РДА № 71 від 02 березня 2011 року договір про оренду землі підлягав поновленню не пізніше одного місяця після закінчення строку його дії, але ОСОБА_1 не виконав цей пункт розпорядження, не уклавши додаткову угоду, а отже договір не підлягає поновленню.
 
Розцінюючи таку відмову неправомірною, ОСОБА_1 просив задовольнити позовні вимоги, вважаючи, що правовою підставою поновлення договору оренди землі є положення статті 33 Закону України «Про оренду землі».
 
Оскільки, відповідно до положень статті 33 Закону України «Про оренду землі» реалізація переважного права на поновлення договору оренди землі можлива лише за умови дотримання встановленої цією нормою процедури та наявності волевиявлення сторін, а дії сторін свідчать саме про таке, то у нього наявне переважне право на поновлення договору оренди землі.
 
Крім того, позивач вказував, що частиною шостою статті 33 Закону України «Про оренду землі» передбачено і іншу підставу поновлення договору оренди землі, а саме: у тому разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі, такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.
 
Саме з таких підстав він звернувся з позовом до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, який 08 серпня 2017 року за його заявою прийняв ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ГУ Держгеокадастру у Харківській області вчиняти дії з приводу розпорядження будь-яким чином земельними ділянками, які є предметом договору оренди.
 
Однак відповідач, незважаючи на наявність зазначеної ухвали про забезпечення позову, здійснив державну реєстрацію 15 земельних ділянок за рахунок спірної земельної ділянки площею 26,6 га - контур 31, якій було присвоєно кадастровий № 322883000:04:000:0318, передавши таким чином по 2 га у власність громадянам. Також в подальшому, незважаючи на заборону, знову неправомірно за рахунок спірної земельної ділянки площею 67,4 га - контур 30, якій було присвоєно кадастровий № 6322883000:04:000:0319, відповідач сформував 29 інших земельних ділянок по 2 га, які передав у власність фізичним особам.
 
Як на підставу позовних вимог ОСОБА_1 посилався на приписи частини десятої статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр», які визначають, що поділ земельної ділянки є однією із підстав для скасування її державної реєстрації, а також на частину шосту статті 16 Закону України «Про Державний земельний кадастр», вказуючи, що скасування державної реєстрації земельної ділянки тягне за собою скасування її кадастрового номера.
 
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_37 задоволено. 
 
Визнано нечинними зміни, внесені до Державного земельного кадастру про поділ двох земельних ділянок, що знаходяться на території Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, а саме: земельної ділянки площею 26,6 га - контур НОМЕР_1 , кадастровий № 6322883000:04:000:0318, та формування за її рахунок, нових земельних ділянок, а саме:
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0567 площею 2,36 га з цільовим призначенням: 01.01 для ведення товарного сільгоспвиробництва;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0562 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0554 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0555 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0556 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0563 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0559 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0558 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0553 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0566 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0565 площею 0,12 га з цільовим призначенням: 01.05 для індивідуального садівництва;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0564 площею 0,12 га з цільовим призначенням: 01.05 для індивідуального садівництва;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0557 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0561 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;
 
- земельної ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0560 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства.
 
Визнано нечинними зміни, внесені до Державного земельного кадастру про поділ земельної ділянки, що знаходиться на території Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області площею 67,4 га - контур НОМЕР_2 , кадастровий № 6322883000:04:000:0319, та формування за її рахунок, нових земельних ділянок, а саме:
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0592 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0580 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0570 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0596 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0583 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0594 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0593 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0578 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0574 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0590 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0595 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0596 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0576 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0577 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0589 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0591 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0571 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0585 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0575 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0588 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0573 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0572 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0587 площею 2,00 га з цільовим призначенням 01.03;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0570 площею 0,12 га з цільовим призначенням 01.05;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0584 площею 0,12 га з цільовим призначенням 01.05;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0568 площею 0,12 га з цільовим призначенням 01.05;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0569 площею 0,12 га з цільовим призначенням 01.05;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0581 площею 19,618 га з цільовим призначенням 01.01;
 
- кадастровий № 6322883000:04:000:0582 площею 0,8058 га з цільовим призначенням 01.01.
 
Скасовано державну реєстрацію земельних ділянок, сформованих за рахунок двох земельних ділянок на території Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, а саме: земельної ділянки площею 26,6 га - контур 31, яка до скасування реєстрації мала кадастровий № 6322883000:04:000:0318 та земельної ділянки площею 67,4 га - контур 30, яка до скасування реєстрації мала кадастровий № 6322883000:04:000:0319 та поновлено в Державному земельному кадастрі відомості реєстрацію цих земельних ділянок.
 
Визнано поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки від 19 червня 2001 року між Ізюмською районною радою Харківської області як орендодавцем та позивачем ОСОБА_1 як орендарем, який зареєстровано 20 червня 2001 році у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі в Ізюмському районному відділі земельних ресурсів за № 6, за яким орендарем прийнято в тимчасове користування на умовах оренди терміном на 10 років земельну ділянку, яка знаходиться на території Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, площею 94, 0 га, із земель запасу, у тому числі ріллі - 94, 0 га: 26,6 га - контур 31; 67,4 га - контур 30.
 
Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди між ГУ Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 , щодо поновлення договору оренди землі від 19 червня 2001 року, який зареєстровано 20 червня 2001 року у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі в Ізюмському районному відділі земельних ресурсів за № 6 строком на 10 років, та внесення змін до нього.
 
Суд першої інстанції вважав доведеним факт виконання позивачем ОСОБА_1 усіх передбачених частиною шостою статті 33 Закону України «Про оренду землі» умов, необхідних для укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, оскільки він 07 лютого 2011 року, тобто завчасно звернувся до голови Ізюмської РДА із заявою про поновлення договору оренди землі, а орендодавець не заперечував, надав згоду на розроблення проекту землеустрою та укладення додаткової угоди, а тому згода орендодавця та подальше фактичне користування позивачем землею на тих же умовах, з виконанням розпоряджень щодо плати за користування землею є підставою для задоволення позову.
 
Додатковим рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року стягнуто з ГУ Держгеокадастру у Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 640,00 грн.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2018 року і додаткове рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року скасовано і ухвалено нове, яким відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 757,40 грн у якості відшкодування судових витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ГУ Держгеокадастру у Харківській області судовий збір у розмірі 5 091,60 грн у якості відшкодування судових витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_16 судовий збір у розмірі 5 091,60 грн у якості відшкодування судових витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
 
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що обраний позивачем спосіб захисту та надані ним докази не свідчать про наявність підстав для задоволення позову.
 
22 серпня 2019 року ОСОБА_38 , який діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року в зазначеній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року відмовлено.
 
02 червня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року відмовлено.
 
09 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_38 , який діє від імені ОСОБА_1 , про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року.
 
Вказане клопотання обґрунтоване тими обставинами, що станом на 31 серпня 2020 року в Державному земельному кадастрі вже наявна інформація про реєстрацію права власності на всі 44 земельні ділянки, сформовані відповідачем в результаті поділу двох спірних земельних ділянок. 
 
Лише зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року в цій справі на період її касаційного оскарження завадить виникненню у третіх осіб права власності на земельні ділянки, сформовані в результаті поділу спірних ділянок.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).
 
Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Отже, розгляд касаційної скарги у цій справі здійснюється у порядку, визначеному ЦПК України в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
 
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . 
 
Будь-яких обов`язків по суті цього спору на учасників справи апеляційний суд не покладав, вирішено лише питання щодо розподілу судових витрат.
 
За таких обставин стороною позивача не доведено, яким чином зупинення дії постанови, якою відмовлено в задоволенні позову, може вплинути на поворот виконання рішення у разі його скасування чи спричинити будь-які інші несприятливі для сторін наслідки.
 
Зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, що передбачено статтями 394, 436 ЦПК України не є тотожним інституту забезпечення позову у цивільному процесі.
 
Відповідно до частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі накладенням арешту на майно, або забороною вчиняти певні дії. 
 
При цьому згідно із частиною третьою статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
 
Оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року, то клопотання задоволенню не підлягає.
 
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді:                                                                                                 А. І. Грушицький
 
І. В. Литвиненко 
 
І. М. Фаловська