ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2020 р.                                                                 Справа №926/2645/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді:                    Плотніцького Б.Д.
Суддів:                                                 Кравчук Н.М.
                                        Скрипчук О.С.
при секретарі           Іванець М. Я.
за участю представників:          
від позивача:-  не з`явився 
від відповідача:- не з`явився
розглянувши матеріали заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 20.05.2020 року,
у справі №926/2645/19, суддя Гончарук О.В.,
за позовом Колективного проектно-кошторисного бюро побуту, м. Чернівці
до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці
про визнання укладеним додаткового договору до договору оренди землі 

                                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 року апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, №01/02-18-161/1 від 03.03.2020 залишено без  задоволення, рішення  господарського суду Чернівецької області від 05.02.2020  у справі №926/2645/19 залишено без змін.
Представником позивача подано до суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 
Сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Статтею 123 ГПК України       передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин 1 та 2    статті 126 ГПК України    витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги,   встановлюється       згідно з умовами договору       про надання правничої допомоги       на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно із частиною 3       статті 126 ГПК України       для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом,       та       здійснених ним витрат,       необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч.4        ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому  статтею 244       цього Кодексу.
За приписами частини 3       статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який, в свою чергу, врегульовано       Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема,       стаття 903 Цивільного кодексу України       передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"       передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
В матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги за №2 від 17 грудня 2019 року, укладений між адвокатом Керницькою Ілоною Романівною та Колективним проектно-кошторисним бюро побуту, за умовами якого адвокат бере на себе зобов`язання усіма законними методами та способами надавати необхідну правову допомогу клієнту у всіх справах, що пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням його порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів, а клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених цим договором.
Згідно з актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 20 травня 2020 року до Договору про надання правової допомоги №2 від 17 грудня 2019 року, загальна вартість виконаних робіт (наданих послуг) становить 5000,00 грн.
Меморіальний ордер № @2РL406792 від 20 травня 2020 року та меморіальний ордер №@2РL414424 від 20 травня 2020 року  підтверджують факт оплати гонорару адвокату Керницькій Ілоні Романівні з боку Колективного проектно - кошторисного бюро побуту відповідно до Договору про надання правової допомоги № 2 від 17 грудня 2019 року, Акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 20 травня 2020 року у розмірі 5000,00 грн.
Представник Колективного проектно - кошторисного бюро побуту є адвокатом у розумінні положень ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 12, та ст. 17 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 №5076-VІ (далі - Закон №5076-VI), що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю.
Відтак, позивачем доведено факт понесення витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 5000,00 грн. 
У постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року у справі №  922/445/19 зазначено, що за змістом пункту 1 частини 2 статті  126, частини 8 статті  129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2       статті 126 цього Кодексу).
Відповідно до частини четвертої     статті 126 Господарського процесуального кодексу України     розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У частині п`ятій     статті 126 Господарського процесуального кодексу України     передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону,     яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій     статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує     за наявності наданих стороною, - яка вказує на неспівмірність витрат, - доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.
Зважаючи на все викладене вище в сукупності, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав задоволення заяви Колективного проектно-кошторисного бюро побуту та стягнення з відповідача на користь позивача 5000, 00  грн. судових витрат на професійну правову допомогу в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 129, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:
1.          Заяву Колективного проектно-кошторисного бюро побуту про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 20.05.2020 року задоволити.
2.          Стягнути з Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька область, м. Чернівці, Центральна площа, 1, код 36068147) на користь Колективного проектно-кошторисного бюро побуту (58008, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Митрополита Андрея Шептицького, буд. 7,  код 21414007) 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
3.          На виконання додаткової постанови Господарському суду Чернівецької області видати  наказ.
4.          Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття.
5.          Порядок та строк оскарження встановлені ст. ст.288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя                                                                      Плотніцький Б.Д 

          Суддя                                                                                          Кравчук Н.М.

          Суддя                                                                                          Скрипчук О.С.