УХВАЛА

30 липня 2020 року 
Київ
справа №160/5449/19
адміністративне провадження №К/9901/16918/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду: 
суддя-доповідач - Гусак   М.   Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (правонаступник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року у справі № 160/5449/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Павлоградський завод мостових металоконструкцій» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, 

УСТАНОВИЛА:

10 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року у справі № 160/5449/19.
Касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, проте не зазначено підстави для такого поновлення.
Згідно з частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції обґрунтоване клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
Відповідач просить Верховний Суд допустити його заміну на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у зв`язку із його реорганізацією.   
Відповідач зазначив, що на виконання наказу від 3 вересня 2019 року № 17 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області розпочало виконання функцій і повноважень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Керуючись статтею 52, частиною третьою статті 332 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Допустити заміну відповідача у справі № 160/5449/19 - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
2. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року у справі № 160/5449/19 залишити без руху.
3. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
4. Направити скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту и підписання та оскарженню не підлягає.
 Судді:	 підпис	 М.   Б. Гусак	
 	 підпис	 М.   М. Гімон 	
 	 підпис	Є.   А. Усенко