УХВАЛА

07 вересня 2020 року 
м. Київ
справа №  908/2063/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження
за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Лобач Олександра Миколайовича
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019
та рішення Господарського суду Запорізької від 29.01.2019 
у справі № 908/2063/18 
за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
до Селянського (фермерського) господарства Лобач Олександра Миколайовича
про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2019 зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №  912/2385/18.
На адресу Верховного Суду 29.07.2020 від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №  908/2063/18.
Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 прийнято постанову у справі №  912/2385/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.
Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі №  908/2063/18 підлягає задоволенню.
З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №  908/2063/18, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі. 
Керуючись 230, 234, 301 ГПК України, Суд, - 
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 908/2063/18 задовольнити.
2. Поновити провадження у справі № 908/2063/18.
3. Призначити касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Лобач Олександра Миколайовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та рішення Господарського суду Запорізької від 29.01.2019 у справі № 908/2063/18 до розгляду на 08 жовтня 2020 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань №  332.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                            Могил С.К.  

Судді:                                                                                                   Волковицька Н.О. 

                                                                                                            Случ О.В.