УХВАЛА

30 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  917/1338/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Студенець В.І. 

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду Полтавської області 
у складі судді Мацко О.С.
від 11.02.2020 та
на постанову Східного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Попков Д.О., Пушай В.І., Стойка О.В.
від 18.05.2020

за позовом 1.  ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 
до 1. Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич", 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - ОСОБА_5 
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП "Агрофірма "Славутич" від 02.01.2018, оформленого протоколом №1; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП "Агрофірма "Славутич" від 19.05.2018 №3; визнання недійсними редакцій статуту ПП "Агрофірма "Славутич", затверджених даними рішеннями; визнання нікчемним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" від 10.04.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року ОСОБА_1 (далі - Скаржниця) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №917/1338/18.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2020 касаційну скаргу Скаржниці залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

29 липня 2020 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги. Підставами касаційного оскарження судових рішень Скаржниця зазначає пункти 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК України. 

Крім того, до касаційної скарги Скаржниця додала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Скаржниця зазначає, що отримала повний текст оскаржуваного судового рішення 29 травня 2020 року. На підтвердження цього Скаржниця надала копію конверта, у якому суд апеляційної інстанції надіслав оскаржуване судове рішення.

Щодо заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд зазначає таке.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 (далі - Закон №540-IX), розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, Скаржниця подала касаційну скаргу 12 червня 2020 року в межах строку, передбаченого статтею 288 ГПК України. Відтак заяву про поновлення строку на касаційне оскарження Суд залишає без розгляду.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, зважаючи на визначені Скаржницею підстави касаційного оскарження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №917/1338/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2020 року о  14:20  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Витребувати з Господарського суду Полтавської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/1338/19 за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 до 1. Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич", 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП "Агрофірма "Славутич" від 02.01.2018, оформленого протоколом №1; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП "Агрофірма "Славутич" від 19.05.2018 №3; визнання недійсними редакцій статуту ПП "Агрофірма "Славутич", затверджених даними рішеннями; визнання нікчемним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" від 10.04.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 серпня 2020 року.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                                        Г. Вронська

Судді                                                                                                         Н. Губенко 

                                                                                                    В. Студенець