Ухвала 
 
05 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 314/879/17
провадження № 61-5822св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи:
позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовами - ОСОБА_1 ,
відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовами - фермерське господарство «Лавріненко»,
відповідач за зустрічним позовом - селянське (фермерське) господарство «Аріель»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу фермерського господарства «Лавріненко» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року в складі судді: Беспалько Т. Д., та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року в складі колегії суддів: Кримської О. М., Дашковської А. В., Бєлки В. Ю.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
 
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ФГ «Лавріненко» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
 
У червні 2017 року ФГ «Лавріненко» звернулося із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , СФГ «Аріель» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
 
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанції
 
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
 
Визнано договір оренди земельної ділянки площею 8.7211 гектарів розташованої на території Максимівської сільської ради, Вільнянського р-ну, Запорізької області кадастровий №2321583000:01:001:0023 державний акт серії ЗП №057404, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Лавріненко» 01 січня 2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему Вільнянського р-ну, Запорізької області 28 грудня 2012 року за №  232150004003640 - недійсним.
 
У задоволенні зустрічного позову ФГ «Лавріненко» відмовлено.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Аргументи учасників справи
 
У березні 2019 року ФГ «Лавріненко» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ФГ «Лавріненко» та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . При цьому посилається на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 314/879/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков