УХВАЛА

07 вересня 2020 року  
Київ
справа №320/3957/20
адміністративне провадження №К/9901/20571/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Калашнікової О.В.,                                                                                        
суддів -Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу  Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року 
у справі № 320/3957/20
за позовом ОСОБА_1 
до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва,
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Національна асоціація адвокатів України, Рада адвокатів України в особі Голови Ізовітової Лідії Павлівни,
про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
17 серпня 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року, яка прийнята в результаті перегляду ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року.
У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копія постанови суду апеляційної інстанції отримана позивачем 20 липня 2020 року. На підтвердження зазначеного надано копію конверта, в якому було надіслано зазначене судове рішення.
За змістом частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За такого правового регулювання та обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження. 
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 320/3957/20 є  посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,
у х в а л и в:
Визнати поважними причини пропуску Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури м. Києва строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року.
Відкрити провадження за касаційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі № 320/3957/20 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Національна асоціація адвокатів України, Рада адвокатів України в особі Голови Ізовітової Лідії Павлівни, про визнання протиправним та скасування рішення. 
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/3957/20. 
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження  та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
А.Г. Загороднюк
В.М. Соколов,
Судді Верховного Суду