УХВАЛА
 
08 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 991/3328/20
провадження № 13-74зк20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача  ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,      ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,  ОСОБА_17 ,  ОСОБА_18 ,  ОСОБА_19 ,    ОСОБА_20 
перевірила касаційну скаргу ОСОБА_21 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 квітня 2020 року та ухвалу колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 травня          2020 року і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 квітня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_22 в інтересах ОСОБА_21 на постанову прокурора від 20.03.2020 року про визначення підслідності кримінального провадження № 42018000000002272 від 13.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України в редакції від 05.04.2001 року.
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від   27 травня 2020 року вищевказану ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду залишено без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_22 в інтересах ОСОБА_21 – без задоволення.
01 вересня 2020 року     ОСОБА_21 подала касаційну скаргу (вх. № 219/0/257-20) «до Великої Палати Верховного Суду через Касаційний кримінальний суд у складі Верховного суду», в якій, посилаючись «на надмірний формалізм підходу до розуміння над суттю обставин кримінального провадження відносно неї та протилежність висновків Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) щодо застосування відповідних положень відносно процедури призначення конкретного процесуального прокурора (групи прокурорів) у конкретному кримінальному провадженні з огляду на ст.ст. 36, 37, 110 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), просить ухвалити правовий висновок».
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до частини другої статті 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
Кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд (частина третя статті 33 КПК України).
Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначені у статтях 424, 425 КПК України.
Відповідно до частини першої статті 426 КПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Відкриття касаційного провадження згідно зі статтями 428 і 429 КПК України передбачає перевірку правильності оформлення касаційної скарги та дотримання порядку її подання.
Тобто питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження та передання справи до Великої Палати Верховного Суду віднесені до повноважень Касаційного кримінального суду.
Саме Касаційний кримінальний суд наділений повноваженнями відкрити касаційне провадження у справі та у випадках, передбачених статтею 428 КПК України, передати справу до Великої Палати Верховного Суду.
У статтях 434-1, 434-2 КПК України визначено підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, зокрема, у разі наявності у справі виключної правової проблеми.
Зі змісту вказаних норм КПК України убачається, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку. Правом на таку передачу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи наділений виключно Касаційний кримінальний суд (частини перші статей 434-1 та 434-2 КПК України).
Саме цей суд може передати кримінальне провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду для отримання правового висновку за наявності у справі виключної правової проблеми.
Між тим, Касаційним кримінальним судом рішення про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду не ухвалювалось.
З огляду на наведене касаційну скаргу необхідно передати за належністю до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Ураховуючи викладене вище та керуючись статтями 4341, 4342, главами 32, 34 КПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА: 
Направити касаційну скаргу ОСОБА_21 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 квітня 2020 року та ухвалу колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 травня          2020 року до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 	Суддя-доповідач                                                                 ОСОБА_1 	 	
	Судді:ОСОБА_2  ОСОБА_3  ОСОБА_4  ОСОБА_5  ОСОБА_6  ОСОБА_7  ОСОБА_8  ОСОБА_9  ОСОБА_11  ОСОБА_19  ОСОБА_10  ОСОБА_12  ОСОБА_13  ОСОБА_14  ОСОБА_15  ОСОБА_16   ОСОБА_17  ОСОБА_18  ОСОБА_20