ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/198/20 Справа № 202/913/19 	  	Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.	

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
01 липня 2020 року                                                                м. Дніпро

01 липня 2020 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
                       суддів         - Деркач Н.М., Каратаєва Л.О. 
                       за участю секретаря - Лященко С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро 
заяву Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради про ухвалення додаткового рішення
по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку
за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради
на  рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради - задоволено. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2019 року - скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - відмовлено (том 2 а.с.32-36).

25 березня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради про ухвалення додаткового рішення (том 2 а.с. 42-43).

Частинами 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3.ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, приймаючи нову постанову, апеляційний суд вирішує питання щодо розподілу судового збору.

У зв`язку з задоволенням апеляційної скарги з  ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі по 2 305 грн.50 коп. 

Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради (4900, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького,75, код ЄДРПОУ 37538877) судові витрати у сумі 2 305,50 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.
Судді: