Справа № 450/461/19                                Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О. 
Провадження № 22-ц/811/560/20                        Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. 
Категорія: 60

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
25 червня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі: 
                головуючої: Крайник Н. П.
                                     суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р. П.
                при секретарі: Цап П. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцею та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за з-аконом, -

                                        в с т а н о в и в:

       12.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою с. Загір`я, Пустомитівськогго району, Львівської області; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки: площею 0,0995 га, кадастровий номер 4623681800:11:000:0029, площею 0,2840 га, кадастровий номер 4623681800:12:000:0006 та площею 1,4374 га, кадастровий номер 4623681800: 08:000:0085, які розташовані на території Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, які належали померлій на підставі державних актів від 07 червня 2004 р. серія ЛВ №091921, серія ЛВ №091920, серія ЛВ №091919.
       Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама відповідача, а її бабця - ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою : Львівська обл., Пустомитівський район, с. Загір`я .
       Вона народилася у с. Загір`я, постійно проживала з своєю бабусею, вели спільне господарство, мали один сімейний бюджет, доглядала за бабцею до дня її смерті, займалася організацією її поховання, продовжує проживати у бабусиному будинку, доглядає будинковолодіння, обробляє город, що підтверджується актом обстеження сумісного проживання від 17.01.2019 року.
        ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належали на праві приватної власності земельні ділянки : площею 0,0995 га , кадастровий номер - 4623681800:11:000:0029, площею 0,2840 га , кадастровий номер - 4623681800:12:000:0006 , та площею 1,4374 га , кадастровий номер - 4623681800: 08:000:0085 , які розташовані на території Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської обл.
       26 січня 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Пустомитівського р-ну Олефір Р.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою від 26 січня 2019 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини, а також не підтвердження належним чином факту проживання її разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
       Відповідач по справі, не звертався за оформленням спадщини, не має наміру звертатися та відмовляється від спадщини у її користь.
         Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою с. Загір`я, Пустомитівськогго району, Львівської області; визнання за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки: площею 0,0995 га, кадастровий номер 4623681800:11:000:0029, площею 0,2840 га, кадастровий номер 4623681800:12:000:0006 та площею 1,4374 га, кадастровий номер 4623681800: 08:000:0085, які розташовані на території Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, які належали померлій на підставі державних актів від 07 червня 2004 р. серія ЛВ №091921, серія ЛВ №091920, серія ЛВ №091919 – відмовлено. 
       Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .
       Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процессуального права та з неповним з`ясуванням усіх обставин справи.
       Зазначає, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років на час відкриття спадщини. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Враховуючи наведені положення чинного законодавства, вважає, що її позовні вимоги про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцемта визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування є підставними та обґрунтованими.На підтвердження факту спільного проживання із  ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , нею подавався акт обстеження сумісного проживання із спадкодавцем від 17.01.2019 року,складений депутатом Вовківської сільської ради, який судом не було враховано та не надано йому будь-якої оцінки.
       З часу смерті ОСОБА_3 , вона продовжує користуватися всім належним спадкодавцеві майном та проживати у будинку померлої. Крім того, відмовляючи у задоволенні її позовних вимог, суд керувався не поясненнями сторін у справі та поданими доказами, а рішенням нотаріуса про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 .
       Враховуючи неможливість оформити спадкові права в органах нотаріату, вважає визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку винятковим способом захисту її порушеного права.
       Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.
У засідання суду апеляційної інстанції сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, 15.06.2020 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.
       Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів. 
       Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
       Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
       Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
       Відповідно до положень ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
       Згідно ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. 
       Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. 
        ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
       Встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
       На день смерті ОСОБА_3 на праві власності належали земельна ділянка площею 0,0995 га, кадастровий номер - 4623681800:11:000:0029, земельна ділянка площею 0,2840 га, кадастровий номер - 4623681800:12:000:0006, та земельна ділянка площею 1,4374 га, кадастровий номер - 4623681800: 08:000:0085, які розташовані на території Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської обл.
       Позивачка ОСОБА_1  є внучкою, а відповідач  ОСОБА_2 - сином померлої  ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
       26 січня 2019 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Пустомитівського районуну Олефір Р.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 . 
       Постановою приватного нотаріуса від 26 січня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини, а також у зв`язку з не підтвердженням належним чином факту проживання її разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки згідно з відмітками в її паспорті на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 вона ( ОСОБА_1 ) була зареєстрована за іншою адресою. 
       Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, суд першої інстанції підставно виходив з того, що позивач не підтвердила належними доказами факту проживання однією сім`єю її разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки місце проживання позивача на день смерті спадкодавця було зареєстоване за іншою адресою, ніж місце проживання спадкодавця, що встановлено у постанові приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 січня 2019 року.        
       З таким висновком суду колегія суддів погоджується повністю.
       Згідно листа ВССУ від 16.05.2013 року  № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. 
       Аналогічні положення містяться і у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, чинному на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а саме, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
       Згідно до ст. 29 ЦК України та ст. ст. 3, 6, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» свідчить, що постійним місцем проживання особи є зареєстроване з дотриманням установленого порядку реєстрації на території адміністративно-територіальної одиниці приміщення, зокрема квартира, у якій ця особа проживає понад 6 місяців протягом року.» Статтею 3 цього Закону передбачено: що реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. За змістом вказаних норм права, постійним місцем проживання особи є місце, за яким зазначена особа зареєстрована у встановленому порядку». 
       Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
       Тому, враховуючи наведені норми закону, Акт обстеження будинку на предмет сумісного проживання без реєстрації, складений депутатом Вовківської сільської ради від 17.01.2019 року, яким позивачка обґрунтовує заявлені нею позовні вимоги, не може вважатися належним доказом у справі та підтверджувати сумісне проживання  ОСОБА_1  зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
       Крім того, як вбачається з матеріалів справи, як адресу для листування ОСОБА_1 зазначила - АДРЕСА_2 , що спростовує доводи апеляційної скарги про її постійне місце проживання у будинку бабусі – ОСОБА_3 . 
       Щодо доводів апеляційної скарги про те, що відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_3 в користь позивачки ОСОБА_1 , то такі колегією суддів до уваги не беруться, оскільки не підтверджують відсутність інших спадкоємців першої черги чи наступних черг по закону та не підтверджують того, що позивачка є такою що прийняла спадщину після смерті своєї бабусі.
       Інші доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.
       Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.        
       Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
  п о с т а н о в и в:  

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
               Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2019 року залишити без змін.
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. 
       Повний текст постанови складено 25.06.2020 року.

Головуючий:         Крайник Н. П. 

Судді:                Шеремета Н. О.

                                                                               Цяцяк Р. П.