ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Херсон

справа № 661/1482/19 
провадження № 22-ц/819/791/20 

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 

головуючого (суддя-доповідач)	Кузнєцової О.А.,	
суддів:	Бездрабко В.О.,	
  	Радченка С.В.,	
секретар	Кутузова А.В.,	

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2020 року у складі судді Матвєєвої Н.В. в справі за позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення коштів на навчання,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Управління) звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення коштів на навчання. 
Позовна заява мотивована тим, що 01.09.2011 року між Головним управлінням охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради та відповідачем було укладено договір № 35/к-Л-2011 про навчання ОСОБА_1 в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця за спеціальністю «лікувальна справа».
Відповідно до п.2.2.1 вказаного Договору Управління сплачує Університету вартість навчання студента протягом 6 років (12 навчальних семестрів) відповідно до Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я міста Києва на 2011-2017 роки, яка затверджена рішенням Київської міської ради від 17.02.2011 року № 9 /5396 «Про затвердження Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я міста Києва на 2011 -2017 роки» в розмірі 90 480 грн., та в межах виділених на виконання заходів вказаної програми асигнувань з міського бюджету на кожен рік.
28.07.2017 року між Департаментом охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ОСОБА_1 укладено договір №110/к-Л-2017 про проходження інтернатури випускників Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, які навчались за Міською цільовою програмою підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я міста Києва з подальшим відпрацюванням. Згідно з п. 1.1 Договору № 110/к-Л-2017, сторони домовилися про проходження інтернатури за спеціальністю «загальна практика – сімейна медицина» за навчальним планом та програмою, затвердженими для даної спеціалізації МОЗ України, з 01.08.2017 року по 01.08.2019 року. Відповідно до п. 1.2 Договору № 110/к-Л-2017, ОСОБА_1 після закінчення навчання в інтернатурі зобов`язаний відпрацювати за спеціальністю «загальна практика – сімейна медицина» три роки в КНП «ЦПМСД №1» Подільського району м. Києва. 
Відповідно до п. 2.1.4 договору № 110/к-Л-2017, замовник має право на відшкодування коштів за навчання Виконавців ( ОСОБА_1 ) у разі: невиконання навчального плану інтернатури; пропусків інтернатури без поважних причин; невиконання умов договору; відмови від проходження інтернатури за відповідною спеціальністю  в закладах охорони здоров`я, що входять до сфери управління Замовника; відмови від відпрацювання в цьому ж чи іншому закладі охорони здоров`я, що входять до сфери управління замовника, три роки або період, пропорційний  періоду оплати Замовником за навчання в Національному медичному університету імені О.О. Богомольця на навчання в інтернатурі. Відповідно до п.3.1 Договору № 110/к-Л-2017 у разі, якщо виконавець відмовляється за направленням замовника пройти інтернатуру за відповідною спеціальністю та відпрацювати три роки, чи його відраховано з інтернатури, Замовник має право на відшкодування виконавцем, в установленому законодавством порядку, до бюджету м. Києва коштів за весь період навчання.
Позивач вказав, що наказом Департаменту охорони здоров`я від 27.07.2017 року № 1148/к «Про працевлаштування лікаря ОСОБА_1 » відповідача було направлено для проходження заочного розділу інтернатури за спеціальністю «Загальна практика – сімейна медицина» до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва та Київської міської клінічної лікарні № 12 з подальшим направленням на очний цикл навчання до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця та працевлаштування ОСОБА_1 після закінчення навчання в інтернатурі з 01.08.2019 року до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Подільського району м. Києва на посаду лікаря загальної практики –сімейної медицини для відпрацювання трьох років відповідно до договору.
Наказом Національного медичного університету імені О.О. Богомольця «Про відрахування з очної частини навчання в інтернатурі» від 27.04.2018 року № 140 –іпо, ОСОБА_1 було відраховано з числа осіб, зарахованих для проходження очної частини навчання в інтернатурі на місцях державного замовлення у зв`язку з невиконанням навчального плану і програми.
Навчання ОСОБА_1 здійснювалося в період : вересень-грудень 2011 року, січень-червень 2012 року, вересень – грудень 2012 року, січень-червень 2013 року, вересень – грудень 2013 року, січень – червень 2014 року, вересень – грудень 2014 року, січень-червень 2015 року, вересень – грудень 2015 року, січень-червень 2016 року, вересень – грудень 2016 року, січень-червень 2017 року, січень-березень 2018 року.
Заборгованість ОСОБА_1 за навчання в Університеті за Міською цільовою програмою підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я міста Києва на 2011-2017 рік, включаючи період проходження навчання в інтернатурі складає 94 818 грн. Позивач листом від 13.12.2018 року № 061-16217/10 направляв ОСОБА_1 вимогу щодо повернення коштів за навчання, однак відповідачем не відшкодовані кошти.
З урахуванням викладеного, позивач просив суд стягнути з  ОСОБА_1  на користь Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) кошти за навчання у розмірі    94 818 грн., та судовий збір в сумі 1921 грн.  
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) кошти за навчання у  сумі    94 818 грн., та судовий збір в сумі 1921 грн.  
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду першої інстанції незаконним та таким, що ухвалено при неповному з`ясуванні обставин, які мають значення для справи, а також з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відмовити у повному обсязі.
Відзив на скаргу до апеляційного суду не надходив.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у визначених цивільно-процесуальним законом межах, колегія суддів вважає, що скарга  задоволенню не підлягає з наступних підстав. 
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив  з того, що відповідачем не було дотримано умов договору 35/к-Л-2011 про навчання ОСОБА_1 у Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця за спеціальністю «лікувальна справа» та договору № 110/к-Л-2017 про проходження інтернатури випускників Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, які навчались за Міською цільовою програмою підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я міста Києва, тому його було відраховано з числа осіб, зарахованих для проходження очної частини навчання в інтернатурі на місцях державного замовлення у зв`язку з невиконанням навчального плану і програми, що відповідно до вказаних договорів є підставою для стягнення з нього витрачених на навчання коштів.
Судом першої інстанції встановлено, що 25.08.2011 року ОСОБА_1 написав заяву, в якій просив розглянути його кандидатуру для участі в програмі навчання відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.05.2011 року № 736 «Про затвердження плану заходів щодо реалізації Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я міста Києва на 2011-2017 роки» на факультет  лікувальна справа перший курс навчання з подальшим відпрацюванням трьох років після закінчення інтернатури за спеціальністю лікар загальної практики (а.с. 13).
01.09.2011 року укладено договір № 35/к-Л-2011 між Головним управлінням охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ОСОБА_1 про навчання останнього у Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця за спеціальністю «лікувальна справа», Управління сплачує Університету вартість навчання студента протягом 6 років (12 навчальних семестрів) відповідно до Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я міста Києва на 2011-2017 роки, яка затверджена рішенням Київської міської ради від 17.12.2011 року № 9/5396 «Про затвердження Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я міста Києва на 2011 -2017 роки» в розмірі 90 480 грн., та в межах виділених на виконання заходів вказаної програми асигнувань з міського бюджету на кожен рік. Вказаний договір був підписаний Управлінням та ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 7-8).
01.09.2011 року укладено договір № 2011/л-1-14341 між Національним медичним університетом імені О.О. Богомольця та Головним управлінням охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зарахування на конкурсних умовах згідно правил прийому НМУ в 2011 році громадянина ОСОБА_1 на місце понад план державного замовлення у межах ліцензованого обсягу і навчати його за рахунок коштів Головного управління охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на медичний факультет за спеціальністю «лікувальна справа» (а.с. 9-10). 
28.07.2017 року між Департаментом охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ОСОБА_1 укладено договір №110/к-Л-2017 про проходження інтернатури випускників Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, які навчались за Міською цільовою програмою підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я міста Києва з подальшим відпрацюванням. Відповідно до п. 1.1 Договору №110/к-Л-2017, сторони домовилися про проходження інтернатури ОСОБА_1 за спеціальністю «загальна практика – сімейна медицина» за навчальним планом та програмою, затвердженими для даної спеціалізації МОЗ України, з 01.08.2017 року по 01.08.2019 року. Вказаний договір був підписаний сторонами (а.с. 11-12).
28.07.2017 року ОСОБА_1 надав заяву директору Департаменту охорони здоров`я відповідно до якої просив для проходження інтернатури направити його до КНП «ЦПМСД №2»Подільського району, КМКЛ №12 за спеціальністю «Загальна практика-сімейна медицина» як такого, що навчався за Міською цільовою програмою. Після проходження інтернатури направити в КНП «ЦПМСД №1»Подільського району для роботи на посаді лікаря загальної практики сімейного лікаря згідно договору (а.с. 14).
Наказом Департаменту охорони здоров`я від 27.07.2017 року № 1148/к «Про працевлаштування лікаря ОСОБА_1 » відповідача було направлено для проходження заочного розділу інтернатури за спеціальністю «Загальна практика – сімейна медицина» до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва та Київської міської клінічної лікарні № 12 з подальшим направленням на очний цикл навчання до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця та працевлаштування ОСОБА_1 після закінчення навчання в інтернатурі з 01.08.2019 року до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Подільського району м. Києва на посаду лікаря загальної практики – сімейної медицини для відпрацювання трьох років відповідно до договору (а.с. 15).
Наказом № 254-іпо від 14.09.2017 року  Національного медичного університету імені О.О. Богомольця МОЗ України «Про зарахування для проходження очної частини навчання в інтернатурі на місцях державного замовлення», ОСОБА_1 зараховано для проходження очної частини навчання в інтернатурі за спеціальністю «Загальна практика – сімейна медицина» на кафедрі терапії, інфекційних хвороб та дерматовенерології післядипломної освіти загальною тривалістю 10 місяців з 11.09.2017 року до 10.03.2018 року та з 01.03.2019 року до 30.06.2019 року (а.с. 216-217). 
З подання завідуючого кафедри ОСОБА_3 від 26.04.2018 року слідує, що ОСОБА_1 лікар –інтерн зі спеціальності «загальна практика – сімейна медицина» не був допущений до підсумкового піврічного контролю у зв`язку з тим, що не був атестований з курсів отоларингології та внутрішніх хвороб. Він не з`явився 01.03.2018 року для продовження очної частини інтернатури і не відвідує  заняття по теперішній час. Кафедра загальної практики  (сімейної медицини) просить відрахувати ОСОБА_1 з очної частини інтернатури в зв`язку з невиконанням ним плану та програми навчання (а.с. 219).
Наказом Національного медичного університету імені О.О. Богомольця «Про відрахування з очної частини навчання в інтернатурі» від 27.04.2018 року № 140 –іпо, ОСОБА_1 було відраховано з числа осіб, зарахованих для проходження очної частини навчання в інтернатурі на місцях державного замовлення у зв`язку з невиконанням навчального плану і програми (а.с. 16, 218).
Відповідно до рахунку – фактури №1/2018 Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради КМДА заборгованість ОСОБА_1 за навчання становить 94 818 грн. (а.с. 6)
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст.1 Закону України «Про вищу освіту» від 01 липня 2014 року вища освіта - сукупність систематизованих знань, умінь і практичних навичок, способів мислення, професійних, світоглядних і громадянських якостей, морально-етичних цінностей, інших компетентностей, здобутих у закладі вищої освіти (науковій установі) у відповідній галузі знань за певною кваліфікацією на рівнях вищої освіти, що за складністю є вищими, ніж рівень повної загальної середньої освіти.
З ст. 44 Закону України «Про вищу освіту» від 17 січня 2002 року у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, вбачається, що прийом осіб на навчання до вищих навчальних закладів здійснюється на конкурсній основі відповідно до їх здібностей незалежно від форми власності навчального закладу та джерел його фінансування. Умови конкурсу мають забезпечувати дотримання прав громадян у галузі освіти. 
Поза конкурсом, а також за цільовими направленнями до вищих навчальних закладів державної та комунальної форм власності особи зараховуються у випадках і у порядку, передбачених законодавчими актами. Прийом на навчання до вищого навчального закладу для підготовки фахівців усіх освітньо-кваліфікаційних рівнів проводиться відповідно до умов прийому на навчання до вищих навчальних закладів. 
Правила прийому на навчання до вищого навчального закладу затверджуються його керівником за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у галузі освіти і науки. 
Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України «Про освіту»   від 23 травня 1991 року, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов`язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.1 ст. 46  Закону України «Про вищу освіту» від 01 липня 2014 року в редакції, чинній на час відрахування відповідача, підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; власне бажання; переведення до іншого навчального закладу; невиконання навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; інші випадки, передбачені законом.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з п. 1, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як вбачається з п. 2.3.4  договору № 35/к-Л-2011 від 01.09.2011 року, у разі, якщо Студента відраховано з Університету у випадках, визначених  п. 2.2.5 цього договору, він зобов`язаний відшкодувати у повному обсязі Управлінню, у встановленому законодавством порядку, кошти за період, протягом якого йому надавалися освітні послуги Університетом, включаючи період проходження навчання в інтернатурі. Відповідно до зазначеного договору п. 2.2.3 вказаного Договору студент зобов`язався після закінчення навчання в Університеті, за направленням Університету, пройти інтернатуру за спеціальністю «загальна практика – сімейна медицина» в комунальному закладі охорони здоров`я міста Києва та відпрацювати в цьому ж чи іншому комунальному закладі охорони здоров`я м. Києва три роки або період, пропорційний періоду оплати Управлінням за навчання в Університеті. 
Згідно з п. 2.2.5 вказаного договору Управління має право на відшкодування коштів за навчання студентом у разі: невиконання навчального плану, пропусків занять без поважних причин, невиконання умов договору, відмови від проходження інтернатури за спеціальністю   загальна практика – сімейна медицина»  в комунальному закладі охорони здоров`я міста Києва, відмови від відпрацювання в цьому ж чи іншому комунальному закладі охорони здоров`я м. Києва не менше трьох років. 
Відповідно до п. 1.2 договору № 110/к-Л-2017 від 28.07.2017 року, ОСОБА_1 після закінчення навчання в інтернатурі зобов`язаний відпрацювати за спеціальністю «загальна практика – сімейна медицина» тр и роки в КНП «ЦПМСД №1» Подільського району м. Києва. В п. 2.1.4 договору № 110/к-Л-2017 зазначено, що Замовник має право на відшкодування коштів за навчання ОСОБА_1 у разі: невиконання навчального плану інтернатури; пропусків інтернатури без поважних причин; невиконання умов договору; відмови від проходження інтернатури за відповідною спеціальністю  в закладах охорони здоров`я, що входять до сфери управління Замовника; відмови від відпрацювання в цьому ж чи іншому закладі охорони здоров`я, що входять до сфери управління замовника, три роки або період, пропорційний  періоду оплати Замовником за навчання в Національному медичному університету імені О.О. Богомольця на навчання в інтернатурі. Відповідно до п.3.1 договору № 110/к-Л-2017 у разі, якщо виконавець відмовляється за направленням замовника пройти інтернатуру за відповідною спеціальністю та відпрацювати три роки, чи його відраховано з інтернатури, замовник має право на відшкодування виконавцем, в установленому законодавством порядку, до бюджету м. Києва коштів за весь період навчання.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_1 при завершенні першого циклу навчання не був допущений до підсумкового річного контролю, бо йому не були зараховані наступні курси: оториноларингологія, охорона здоров`я дітей, практичний курс невідкладної допомоги, невідкладні стани в акушерстві та гінекології, невідкладні стани в терапії. ОСОБА_1 не з`явився на тестовий контроль знань та на другий очний цикл навчання, що розпочався 01 березня 2018 року, не відвідував занять до моменту подання на відрахування, а саме до 26 квітня 2018 року, що становило більше  третини занять за календарно – тематичним планом другого очного циклу (а.с. 220).
Таким  чином,   відповідач всупереч укладених між сторонами договорів № 35/к-Л-2011 від 01.09.2011 року№ 110 /к-Л-2017 від 28.07.2017 року не виконав навчального плану і програми інтернатури без поважних причин, у результаті чого останнього відраховано з числа осіб, зарахованих для проходження очної частини навчання в інтернатурі на місцях державного замовлення, наказ Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, яким вирішено питання про відрахування ОСОБА_1 з очної частини навчання в інтернатурі від 27.04.2018 року в установленому порядку відповідачем не оскаржувався. 
Отже, колегія суддів погоджується з висновком суд першої інстанції, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 35/к-Л-2011 від 01.09.2011 року про навчання та договір № 110/к-Л-2017 від 28.07.2017 року про проходження інтернатури відповідно до Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я міста Києва на 2011-2017 роки, яка затверджена рішенням Київської міської ради від 17.12.2011 року № 9 /5396 «Про затвердження Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я міста Києва на 2011 -2017 роки», що не суперечить нормам Закону України «Про вищу освіту» від 17 січня 2002 року у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин. 
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 навчального плану і програми, що відповідно до договору№ 110/к-Л-2017 від 28.07.2017 року є підставою для стягнення з нього вартості за навчання у Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця та за період проходження навчання в інтернатурі в розмірі 94 818 грн. 
Доводи апеляційної скарги про те, що у відповідача відсутній обов`язок відшкодування вартості за навчання  на підставі  Закону України «Про освіту», Конституції України,  де зазначено щодо безоплатності вищої освіти в державних та комунальних закладах,  колегія суддів вважає безпідставними, оскільки у відповідності до вимог  ч. 3 ст. 44 Закону України «Про вищу освіту» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин,  відповідач був зарахований на навчання до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця не на конкурсній основі, а на підставі укладених договорів № 35/к-Л-2011 від 01.09.2011 року та № 110/к-Л-2017 від 28.07.2017 року відповідно до Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я міста Києва на 2011-2017 роки, яка затверджена рішенням Київської міської ради від 17.12.2011 року № 9 /5396 «Про затвердження Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я міста Києва на 2011 -2017 роки». 
Посилання апелянта на те, що ним було виконано умови договору № 110 /к-Л-2017 від 28.07.2017 року про проходження інтернатури випускників Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, оскільки він прибув для проходження інтернатури за направленням, не спростує висновків суду першої інстанції щодо відшкодування коштів за навчання, оскільки відповідно до 3.1. вказаного договору у разі відрахування ОСОБА_1 з інтернатури позивач має право на відшкодування відповідачем, у встановленому законодавством порядку, до бюджету м. Києва коштів за весь період навчання. Таким чином факт прибуття відповідача на місце для проходження інтернатури відповідно до наказу №1148/к від 27.07.2017 року «Про працевлаштування лікаря ОСОБА_1 » не свідчить про виконання ОСОБА_1 умов договору № 110 /к-Л-2017 від 28.07.2017 року.
Докази та обставини, на які посилається ОСОБА_1 у апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції, їм надано належну оцінку у сукупності з іншими доказами у справі, а при їх дослідженні та встановленні судом дотримані норми матеріального і процесуального права.
За таких обставин,  колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому його відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення, оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. 

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  залишити без задоволення.
Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2020 року  залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тр0идцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Дата складання повного тексту судового рішення – 06 серпня 2020 року.

Головуючий                      О.А. Кузнєцова  

Судді:                                                              В.О. Бездрабко

                         С.В. Радченко