УХВАЛА

08 липня 2020 року 
Київ
справа №2а-8535/10/2670
адміністративне провадження №К/9901/30463/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про зупинення виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі №2а-8535/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості, 
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від  23 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1  Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України  в редакції  Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"  (набрав чинності 15 грудня 2017 року; далі -  КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини першої  статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -  КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною першою  статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі - КАС України)  суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до  статті 129-1 Конституції України  судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Наведені скаржником у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, оскільки фактично свідчать про незгоду останнього з прийнятими судовими рішенням, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись    статтями 340, 375 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про зупинення виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі №2а-8535/10/2670.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.    

Суддя	О. А. Губська