УХВАЛА 
 
02 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 569/14706/17
провадження № 61-13705ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційні скарги  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Лазарчук Г. В. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з указаним позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4 , який зареєстрований 01 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 1200.
 
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2017 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 01 жовтня 1999 року, актовий запис №1200, розірвано.
 
Не погодившись з указаним рішенням суду, ОСОБА_3 у червні 2020 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
 
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи залишені без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2017 року скасовано, провадження у справі закрито. 
 
10 вересня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного суду                   від 11 серпня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
10 вересня 2020 року ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 як особи, яка не брала участі у справі, надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями                     від 16 вересня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
 
Касаційні скарги подані з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містять обґрунтування того, в чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та              ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 11 серпня 2020.
 
Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу                   № 569/14706/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзиви на касаційні скарги, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 03 листопада 2020 року.
 
До відзивів необхідно додати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська