УХВАЛА

07 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  925/965/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Калатай Н. Ф., Кропивна Л. В., Руденко М. А.
від 22.06.2020

за скаргою на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 925/965/16 

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
до Публічного акціонерного товариства "Азот", Акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, Державне підприємство "Енергоринок", Національне антикорупційне бюро України
про стягнення 1   276   177   255,52 грн,                              

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось до Господарського суду Черкаської області зі скаргою в порядку статті 339 Господарського процесуального кодексу України, в якій просило:
-      визнати неправомірною та скасувати постанову заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Р. Ю. про перевірку виконавчого провадження № 56922080 від 23.01.2020;
- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження № 56922080 від 23.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.03.2020 провадження у справі № 925/965/16 з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Азот" закрито з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 ухвала Господарського суду Черкаської області від 20.03.2020 у справі № 925/965/16 скасована. Скарга Публічного акціонерного товариства "Азот" передана на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

15 липня 2020 року Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі № 925/965/16.

В касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване неможливістю своєчасного отримання повного тексту оскаржуваної постанови та приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України. 

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із законом України від 30.03.2020 N 540-IX) встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскільки відповідно до зазначеної норми строк, визначений, зокрема статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, продовжується на строк дії карантину, строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі № 925/965/16 не є пропущеним, а тому клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про його поновлення не розглядається.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист, фіскальним чеком та списком згрупованих відправлень від 14.07.2020, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, 301, пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі № 925/965/16.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/965/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Азот", Акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, Державне підприємство "Енергоринок", Національне антикорупційне бюро України про стягнення 1   276   177   255,52 грн.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 серпня 2020 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                   Н. М. Губенко 

Судді                                                                                                І. Д. Кондратова

              О. А. Кролевець