Ухвала
іменем України
30 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 757/16801/20-к
провадження № 51-4673ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року,
 
встановив:
 
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України про накладення арешту на майно.
 
Київський апеляційний суд ухвалою від 13 липня 2020 року зазначену вище ухвалу слідчого судді залишив без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 – без задоволення.
 
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 не погоджується із вказаними вище судовими рішеннями та порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку.
 
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, 
суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
 
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 
 
З огляду на вимоги ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду                         в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. 
 
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України).
 
Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року переглядалась 
у порядку апеляційної процедури та ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року залишена без змін.
 
Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судові рішення,              які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за  необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
 
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
 
постановив:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду 
м. Києва від 24 квітня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду 
від 13 липня 2020 року.
 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                             ОСОБА_3